Ваше мнение о серии фильмов о Джеймсе Бонде с Дениэллом Крейгом?
Ответов: 5
Бонд в исполнении Дениэла Крейга был необходимым спасительным лекарством для всего мега-проекта. Существовавший ранее Бонд был хорош для своего времени, но потом начал сползать куда-то в тартарары. Постепенно он стал восприниматься как пародия на самого себя (я об "Осьминжке", хотя "Только для твоих глаз" может с ним посоревноваться). Это у нас про Штирлица анекдоты с народе сочиняли, а создатели фильмов о Бонде совершенно серьёзно воплотили темы для возможных анекдотов в худших фильмах о своём герое.
Бонд никогда не походил на настоящего шпиона, но постепенно стал похож просто на ряженого. Есть мнение, что Пит Броснан был очень хорош как актёр, но от него отказались в силу возрастного фактора. Он тоже не пытался играть шпиона, а скорее какого-то условно-сказочного персонажа.
Перед Крейгом стал вопрос: продолжать дальше клоунаду или в корне изменить подход? Актёр выбрал второе. Его Бонд - серая лошадка, используемая для выполнения странных поручений, а не разведчик в обычном смысле слова. Такой себе плейбой, слоняющийся по всем фуршетам, о котором толком никто не знает, чем на жизнь зарабатывает, а если из мафии, то из какой именно. О нём бы думали, что полный ноль и прожигатель наследства, но отсутствие компромата, как и любой конкретной информации, наводит на мысль, что парень не так-то прост.
Это уже не Штирлиц из анекдотов, а скорее пастор Шлаг в лучшие годы, но без Библии и в достойной физической форме, описывая в терминах фильма "17 мгновений". Если кто подзабыл, напомню, что пастор хоть и еле переполз через границу на лыжах, но дело не завалил, нужных людей нашёл, необходимые слова сказал, свою часть работы выполнил. На кого именно работал, так и не узнал.
Такой Бонд гораздо реалистичней. Мы просто верим, что он умеет резво бегать и стрелять, на то он и профессионал. Ассоциации с цирком более не возникают, у "эпопеи" есть будущее, даже если на смену Крейгу придёт другой артист.
Дэниэл Крейг? Для меня это единственный Джеймс Бонд, фильмы с другими актерами в роли легендарного шпиона Её Величества я не смотрел и нет никакого желания. А читать пробовал бондиану - вообще не увлекло.
Крейг - прекрасный современный Бонд. То, что надо.
Мне Дениэлл Крейг не нравится вообще ни как актер, ни как мужчина. Не могу даже на него смотреть, не знаю почему, вызывает у меня неприятные чувства. Поэтому отношения к фильмам с его участием однозначные - не смотрела и смотреть не буду. Понимаю, что отношение предвзятое, но ничего поделать с собой не могу.
Новый Джеймс Бонд - Дениэл Крейг привнес в новые серии что-то новое, чего не было в предыдущих сериях: более качественную игру актера, драматизм, серьезность, более закрученный сюжет под стать актеру, но самое главное создатели новых серий фильма ушли от самого главного, что было в агенте 007- это его шпионские примочки и вообще шпионаж. Без этого, фильмы о Бонде стали походить на обычные боевики, с каждой серией теряя своего зрителя, что и показал последний фильм с участием Дениэла Крейга. Фильм провалился в Американском прокате.
Никак. Не воспринимается он у меня, не то чтобы как Бонд, а вообще, как актёр. Назову по порядку: Броснан, Коннери, Далтон. Актёр должен играть, а не ходить с каменным лицом (всё таки он шпион). В конце замечу, что выразил свое субьективное мнение, и никоем образом не хочу зацепить тёплые чувства тех сторонников, актёрской игры Дэниела, которые могут это прочитать.
Похожие вопросы
Добавить комментарий