Вас лично не смущает зарабатывание кредитов/просмотров на чужой смерти?

Помнится был вопрос о команде Локомотив (хоккейная команда которая разбилась на самолете). Там какой-то человек писал вот какие славные были ребята, давайте сделаем то-то, напишем так-то. Вот тогда меня очень возмутил этот вопрос. Я так и ответил, что не нужно писать вопросы о чужом горе, вы не знали этих людей, пусть их поминают те кому они были дороги и т. д. и т. п. Это называется синдром скорбящего, когда человек начинает печалится на чужом горе, чисто за компанию. Так ну вообще не нужно делать.

Цель же этих вопросов одна, заработать кредиты на данных вопросах, просмотры на них стабильно высокие.

Как много ответов, все не перечитаешь даже.

И так много праведного гнева.

А я все таки скажу.

Давайте все вопросы пересмотрим. Сколько среди них еще про смерти, убийства и прочие трагедии? Даже были вопросы на тему: "Мог бы ты убить кого-то своими руками?"

Про Брэйвика сколько тем? Он не убийца?

А я только сделала вопрос про киевского киллера.

И меня ОЧЕНЬ он интересует реально. В отличие от жителей Киева, которых больше Брейвик, уже сидящий в тюрьме беспокоит. А не гуляющий на свободе убийца. И я еще один вопрос сделаю об этом.

Не ради заработка, а ради выяснения смысла происходящего в наших головах и душах.

И в вопросе про Марину Голубь меня больше волнует, как это не могут найти водителя этого кадиллака? Или не хотят искать?

Барско прав и я в ответе на вопрос Видели ли Вы полную версию -видео убийства охранников в "Караване"? спросила:

А вот сами кадры расстрела в комнате охраны, возможно, не стоило

выкладывать на всеобщее обозрение?

Или СМИ для повышения рейтинга все средства хороши?

А когда на этом сайте задают не самые приличные вопросы и дают не самые приличные ответы в "орально-анальных" темах, как их называет Вованыч и никого это не смущает?

К чему это я? Да к тому, что у многих есть "выгодные" вопросы или ответы невзирая на их сомнительное содержание.

Так что, будем самоцензурой заниматься или как?

Но тогда все вместе.

Или пусть правило такое введут. Не писать об убийствах, болезнях и смертях.

Во всех ответах на которые я отвечаю, содержится моё личное мнение и пишу я только о том, что мне кажется правильным и максимально правдивым. Моя цель не заработок кредитов(копеечек в переводе на деньги), а просто постараться помочь человеку советом, поделиться опытом или известной мне информацией. А с вопросами касающимися жизни или здоровья человека нужно быть очень осторожным - если не знаешь, не пиши. Совесть замучает, если она есть у того, кто пишет.

Ну знаете, любой информационный источник который освещает новость даже трагическую получает материальную выгоду которую в виде рекламы на своем сайте. Я не вижу нечего задорного в том что ктото получает материальную выгоду за информацию. Ну поводу себя могу сказать что я не отвечаю и не задаю вопросы ради кредитов.

"Но почему пишут ответы еще и еще? Одно и то же по сути и факту." Возможно ответы писались одновременно, поэтому и получилось слово в слово . А по сути вашего вопроса, тоже даже не знаю, что ответить...

Вначале хотела написать просто комментарий к вопросу, но решила, что кратко может не получится, поэтому напишу в виде ответа.

Хочу заступиться за тех, кто действительно пишет новые и новые ответы, уж не знаю почему, или задаёт вопросы, затрагивающие трагические новости. На мой взгляд, нельзя винить их в черствости. В этом виноваты не столько они, точнее не настолько они, насколько всё наше общество и в особенности СМИ.

Оглянитесь, как мы живём? Что мы смотрим, что слушаем? Я не сомневаюсь, что про смерть Марины говорили в каждом выпуске новостей целый день, да и вечером обязательно ещё раз, «контрольным выстрелом напомнят - видимо для тех, кто в течение дня не успел проникнуться этой уже не новостью (в письменном виде очень сложно передать горечь иронии, но, поверьте она у меня есть).

А ведь человек действительно был хороший, как мне кажется. Я не оцениваю актёров по ролям, которые они играют, и даже по тому насколько хорошо они играют (это их работа и оценивать человек по тому, как он выполняет свою работу, точнее только по тому, как он её выполняет, не совсем правильно, на мой взгляд). Я смотрю на то, что они говорят в своих интервью, как говорят, какие поступки совершают, особенно не афишируемые поступки (та или иная информация всё равно попадает в открытый доступ), просто как общаются с людьми. Ну и складывается какое-то мнение. Так вот о Марине Голуб у меня мнение, как о достойном хорошем человеке и очень жаль, что этого человека не стало. Но это и всё. Я не буду ни писать что либо, ни спрашивать на эту тему, ни долго сожалеть, потому, что она не близкий мне человек и, если объективно рассудить, каждый день погибает и умирает множество чужих людей, о которых я даже ничего не знаю. Нас волнуют только наши родные, близкие, друзья, знакомые.

Сочувствую родным Марины, которым вдвойне тяжелей из-за шумихи (или может я в этом ошибаюсь?), но в большей степени обвиняю всё наше общество и СМИ в преднамеренном разжигании интереса к низменным страстям и животным инстинктам. Насилие и агрессия – вот главные темы всех новостей, криминал – вот что продаётся лучше всего. И я говорю не только о нашей стране. Посмотрите новости мировых информационных агентств – вы увидите ту же картину просто на другом языке. Большинство передач, шоу, различных реалити и сериалов замешаны на алчности и сексе. Чуть-чуть держит оборону любовь (фильмы, мелодрамы) и юмор, но это, что называется смех сквозь слёзы.

Информация фильтруется и дозируется таким образом, что люди, живущие в такой атмосфере, уже считают это НОРМАЛЬНЫМ! Вдумайтесь – то есть соответствующим норме! Поэтому и не возникает никаких смущений или угрызений совести от «неудобных» вопросов и ответов.

Для себя я нашла способ существования в нашем мире. Может быть, он не всем покажется правильным, но я и не претендую на истинность моего мнения. Не считаю правильным, что «с волками жить – по волчьи выть» и превращаться в такого же волка, но, по мере своих сил, стараюсь оградить себя от «волков» и выстроить свой загон, в который и пытаюсь втянуть всех близких мне людей.

Не буду врать, пока не очень получается: заставить родителей оторваться от новостей невозможно. Но верю, что наступит время, когда они будут выключать телевизор во время новостных выпусков. И чем больше людей будет так поступать, тем больше вероятность, что позиция СМИ изменится – ведь, если нет зрителей (слушателей, аудитории), то нет и рейтингов таких популярных ныне передач. И может быть, начнёт больше появляться нужной нам информации чистой, доброй…

Получилось, к сожалению, длинновато и, вероятно, не все будут утруждать себя чтением, но сложно было уместить эту тему в меньший объём.

А Вас лично не смущает зарабатывание денег на погребении людей? Еще пример. В данный момент идет передача на первом канале про смерть Марины Голуб щедро сдобренная рекламными вставками. Это не зарабатывание денег?

Для меня, например, новость про это ДТП стала действительно шокирующей, захотелось этим поделиться.