Макаревич хороший музыкант и очень не плохой поэт, но для чего он поёт сам свои песни столь не приятным и плохо поставленным голосом. Неужели нельзя всегда петь Кутикову?
Макаревич хороший музыкант и очень не плохой поэт, но для чего он поёт сам свои песни столь не приятным и плохо поставленным голосом. Неужели нельзя всегда петь Кутикову?
Голос у Макаревича специфический, но я бы не сказала, что неприятный. Он вроде и не пытается вытянуть недоступные ему ноты, поёт в таком слегка бардовском стиле... А Кутиков берёт песни, в которых нужно петь немного пожёстче и покачественней) Мне нравятся оба, оба в своём жанре хороши. А своеобразная манера пения даже делает Макаревича легко узнаваемым, что для артиста тоже немаловажно) Хотя, конечно, на вкус и цвет все фломастеры разные)
Тот жанр, в котором работает Андрей Макаревич не предполагает хорошо поставленного голоса. На мой взгляд, вполне хорошо он поет, не представляю себе, чтобы все его песни кто-то другой пел. Ерунда полная получится.
он вообще может не петь песни... но так как он их поёт-больше никто не споёт-даже профессиональный вокалист из "Голоса-2"... вот поэтому-на мой взгляд-он сам и поёт почти все свои песни...
и голос у него не совсем плохой...
Приятный, неприятный голос. Это очень субъективно. Мне нравится как он поет. В детстве, няня уронила его "мордой об асфальт". У Макаревича погнута носовая перегородка. Отсюда его индивидуальная манера- пение в нос.
"Машина времени" и "Воскресение".... я даже порой путала их, как из под одного пера, одним стилем. Но слушать приятней все же Никольского. Пусть простит меня Макаревич за честность) но тексты его помню многие.
Мне очень нравится, как поёт Андрей Макаревич. Кутиков ему немного уступает: у Александра немного не тот диапозон, но он тоже поёт, например, поворот и другие песни
Добавить комментарий