Такие страны как Казахстан, Узбекистан и Таджикистан, не поддержали Россию в вопросе с Крымом, нужны ли нам такие союзники, стоит ли пускать их к нам в страну? Может хватит кормить их нашими рабочими местами?
А кто Вам сказал, что все обязаны поддерживать. Ведь поддержка России сейчас очень опасна. У этих стран экономические отношения не только с Россией, но и со странами Европы и США. Если Россию наказать кишка тонка, то на эти страны надавить действительно реально. Или Россия должна экономически поддерживать всех своих сторонников. Россия довольно самодостаточна, чтобы выстоять, а молчаливая поддержка порой гораздо лучше открытого горлопанства. Всё должно быть взвешено. Да и политика России несколько иная, чем Вы пытаетесь представить. А именно понимание и уважение любого мнения, в том числе и расходящегося с официальным российским. Это может себе позволить только сильное государство, именно это и вызывает уважение к России. А Крым - свершившаяся реальность и сейчас не так важно сколько мелких стран поддержат, есть и такие. Тут гораздо важнее раскол по этому вопросу в Европе
Хватит врать ,то про Казахстан. Я лично живу в Восточно-Казахстанской области и новости смотрю не по Российскому или Украинскому ТВ, точно знаю , что на прошедшем в Гааге Саммите Нурсултан Назарбаев ясно выразил позицию Казахстана ,заявив , что Украине пора переходить в правовое поле , а потом уж с новым ЗАКОННО выбранным правительством будут вести какие-то переговоры, за что Республика Казахстан и получили ноту протеста от нынешнего правительства Украины. С Россией Казахстан продолжает поддерживать дружеские отношения и в адрес Путина ,по поводу Крыма негатива власти не высказывают:"сделано , что сделано и жители Крыма имеют право САМИ решать как и с кем им жить". Разговоры идут об Евразийском объединении на основе России ,Казахстана ,Китая и Индии , что бы соскочить с "долларовой иглы".Про Таджикистан ничего не скажу , так как достоверной информацией не располагаю.
Ни чего страшного в этом не произошло. Не поддержали, ну и что? Это же не значит, что они против. Они просто воздержались. Они имеют право на свое мнение и это не значит, что мы потеряли в их лице союзников.
Нечего так себя вести . Даже если страна является стратегическим союзником, то это не значит, что она должна голосовать за не вполне легитемные решения . Кстати, у Казахстана есть свои территориальные проблемы , например, с Узбекистаном . И что значит не пускать к себе ? Это что военная часть, где всё должно быть по приказу командира ? Или опять заговорил комплекс "старшего брата" ? Ведь именно от таких заявлений отшения России с ближайшими соседями зачастую оставляют желать лучшего . Так что не уподобляйтесь Жириновскому )
Добавить комментарий