В. В. Маяковский — «певец революции» или жертва своего времени?

Во-первых - а почему "или-или"? Можно быть и пламенным певцом, и жертвой. "Революции всегда пожирают своих детей" (с) - от того, что эта фраза Дантона стала расхожей, она не перестала быть справедливой.

Но жертвой он стал всё ж не своего времени, а извечных страстей человеческих: неразделённой любви. "Любовная лодка разбилась о быт", как он сам написал в предсмертной записке. Так что разочарование в бывших идеалах - это не то (или не в первую очередь то), из-за чего он "лёг виском на дуло".

Прежде всего талантливый поэт.

И жертва, и "певец революции" одновременно.

Просто в жизни бывают моменты, когда человек понимает, что его идеалы и кумиры не стоят того, чтобы быть идеалами и кумирами.

Все мы живем - всем мы меняемся, все мы учимся на ошибках. И часто делаем непоправимое...

Маяковский изначально искренне верил в светлое будущее и социализм. Когда всё пошло не так, какое-то время работал по гос. заказам, ну а чем это всё закончилось, все мы знаем.

Жертвой, естественно, не был.