Это прикрытие распущенности или это успокоение себя, что замуж не берут? И тогда какая цель и смысл таких "браков"?
Это прикрытие распущенности или это успокоение себя, что замуж не берут? И тогда какая цель и смысл таких "браков"?
мужчины не хотят связывать себя браком а женщины идут у них на поводу и соглашаются на сожительство не оформленное в ЗАГСе. мужчинам удобно, а почему женщины на это соглашаются одному Богу известно, особенно молодые женщины. протянут так полжизни а потом он найдет молодую и уйдет, у него же нет никаких обязательств.
Думаю просто слово "сожитель" слух коробит, а так вроде бы и муж, но не "в законе". Кстати, на моей памяти не одна свадьба была после нескольких лет гражданского брака, когда детки в школу собрались. Одну такую "новобрачную" спросила: "Чего тянули столько лет?", оказалось все просто - хотелось настоящую свадьбу, а не просто роспись в ЗАГСе, и платье не для беременной. Был маленький ребенок, мама не работала, а денег с детьми всегда не хватает. Вот и сыграли свадьбу как получше стало с финансами. Не все же в этом вопросе на родителей могут рассчитывать.
Это упрощает некоторые вещи в юриспруденции. Мое мнение, что этот статус придумали адвокаты. Многие люди сожительствуют вместе, не регистрируя свои отношения. Здесь Большой Вопрос, а не институт благородных девиц.
Предположим, сожительница пишет заявление на своего благоверного, в котором необходимо указать степень родства, конечно, есть исконно русское слово, но оно непечатное, поэтому пишется "гражданский муж". Или если благоверный попал в СИЗО, в МЛС.
Добавить комментарий