Я отношусь к этому в целом положительно. По моему личному мнению, третий пол всегда существовал, существует и будет существовать. И не признавать этого - значит обречь на страдания на почве гендерной самоидентификации миллионы людей. Однако тут есть заковырка - наука пока не знает, как определять всех людей третьего пола, как отделять их от мужчин и женщин. Ну, то есть, конечно, когда человек прошёл гормональную терапию, операцию по смене или коррекции пола, он уже по определению не является ни мужчиной, ни женщиной. И в случае явной интерсексуальности при рождении тоже принадлежность к третьему полу очевидна. Но, как мне кажется, есть множество других людей третьего пола - те, кто при рождении выглядят как явные мальчики или девочки, и все хромосомы, гонады на месте. Но есть в них что-то (что - пока неизвестно), что отличает их от других детей. И сами они с детства чувствуют себя по-другому, не как девочки и мальчики. Возможно, многие со мной не согласятся, но я думаю, что некоторые из этих детей вырастают в лесбиянок и геев, а другие - в трансгендеров. Разница только в степени выраженности. Да, по распространённому мнению (но не по стереотипному) лесбиянками бывают самые разные женщины - мужеподобные, андрогинные, очень женственные, равно как и геями бывают самые разные мужчины. И считается, что эта группа людей любят подобных себе (то есть, геи геев, а лесбиянки лесбиянок). Но что, если гей - это тот, кто любит "обычных" мужчин, а лесбиянка - "обычных" женщин? А среди "обычных" мужчин и женщин есть те, кто проявляет больший (или равный вместе с противоположным полом) интерес именно к геям или лесбиянкам? А ещё меня настораживает то, что на западе сейчас всё же слишком далеко начинают заходить в уравнивании прав сексуальных меньшинств. Нет, не в смысле "падение морали" и всё такое, а в смысле, что эти права очень жёстко связаны с двуполой моделью общества. То, что включают в себя понятия "женщина" и "мужчина", пытаются всё расширять и расширять, а подчас стремятся вообще стереть границы между ними. Существование третьего пола (а значит, и другой гендерной идентичности) часто вообще не берётся в расчет. Что-то мне подсказывает, что это не совсем правильный подход. Также мне кажется неправильным абсолютное разделение биологического пола и гендерной идентичности (дескать, при любом поле можно иметь любую гендерную идентичность). Я считаю, что природа всё-таки мудра, и она не просто так нас всех создаёт такими, какие мы есть, включая пол. Так что конкретно к данной истории моё отношение такое - хорошо, что человека, хоть и запоздало, признали тем, кем он, вероятно, является с рождения. Плохо, что к нему приходится обращаться во множественном числе. И что определенной ниши для людей третьего пола в нашем мире (за исключением, наверное, кое-каких традиционных сообществ, в которых третий пол признан) ещё нет. То есть, неизвестно что лучше - если бы человек примкнул к одному из двух полов, и пользовался бы всеми привилегиями, или что он обрёл себя, но при этом, скорее всего, останется где-то на обочине между полами.
Добавить комментарий