В произведении Куприна описываются реальные или вымышленные события (см)?

Вопрос не настолько странный, как кажется на первый взгляд. Большинство произведений Александра Куприна основаны на реальных событиях и личных впечатлениях. Разумеется, любой писатель во всех случаях оставляет за собой право на авторский вымысел.

Роман "Юнкера", повесть "Гранатовый браслет" и многие другие основаны на реальных событиях и герои этих произведений имеют реальных прототипов. Тем не менее, любое художественное произведение, это не документальная хроника и элементы вымысла их непременный атрибут.

Конечно, настоящего слона для заболевшего ребенка не рискнет привести в дом даже самый любящий родитель. Это художественный вымысел для придания большей яркости рассказу. Без сомнения, заболевшая девочка и отчаявшиеся родители в реальности существовали. Возможно, все это случилось с детьми самого писателя.

Куприн очень любил животных, они постоянно жили у него в доме. Поэтому во многих произведениях часто фигурируют животные. Почему на сей раз слон? Как символ чуда и огромного как слон, счастья от выздоровления.

Рассказ Куприна не фантастический, в нем есть реальные персонажи и описываются реальные события. Подчеркивается, что девочке скучно, что родители обеспокоены ее состоянием, и становится ясно, что это не просто хандра и капризы, ведь девочка не истерит, не плачет, а кротко просит исполнить ее мечту. Отец просит у хозяина цирка слона, при этом дает понять, что девочка может умереть, так и не увидев слона. Скорее всего, Надя была чем-то серьезно больна.

Рассказ основан на наблюдениях писателя а детьми, ведь он перепробовал в жизни много работ, и ему наверняка приходилось иметь дело с малышами. Наверное, он видел, как болеют и мучаются дети и как их родители пытаются сделать все, чтобы болезнь хоть ненадолго отступила. Безусловно, что-то приукрашено, ведь слон не смог бы забраться на 2 этаж дома, не сломав лестницы, но в целом идея рассказа реальна.

В произведении Александра Куприна под названием "Слон" описывается ситуация с шестилетней девочкой-манипулятором, впавшей в состояние хандры. Ребёнок не имеет увлечений, его ничто не радует, а родители из кожи вон лезут, чтобы угодить дочери. В конце концов девочка решает, что ей нужен слон - видимо, она не до конца уверена в родительской любви и хочет проверить, на что готовы пойти родители, чтобы её порадовать.

Многие рассказы Куприна основаны на реальных событиях - автор был весьма наблюдательным человеком. Полагаю, в данном произведении есть и доля правды, и доля вымысла. Возможно, был какой-то капризный и избалованный ребёнок, к которому приводили слона. Ну, если не в квартиру, то в поместье родителей, например - были бы средства, и любой каприз оказывался исполненным.

Равнодушие к жизни - именно этим более девочка из повести Куприна Слон

Что бы вылечить - девочку нужно развеселить

В какой то момент девочка просит слона, ей его приводят, она пьет с ним чай и мечтает о том, как они со слоном создадут семью

Откровенно говоря реальностью тут и не пахнет

• Никто ради одной девочки слона отпускать не будет. Тем более на улицу
• Булки слоны может и едят. Но что бы фисташковый торт?
• И самое главное - детей у девочки и слона быть не может.

Так что здесь вымысел в большей степени. А девочка и слон реальные. Как и папа - который вроде как немец был в реальности.

Многие рассказы Куприна основаны на реальных событиях. К произведению "Слон" можно относится двояко, с одной стороны в реальности привести слона в квартиру, это полный бред.

С другой стороны вполне история про больно и капризного ребенка вполне могла быть в реальной жизни и так же вполне возможно, что родители этого ребенка сделали все возможное, а так же не возможное, что бы их дитя выздоровело.

Для кого-то сюжет произведения Куприна "Слон" - это фантастика, а именно для тех, кто не способен на такой поступок. А вот те люди, которые способны ради любимых людей совершать поступки - это может быть реальностью. Тем более если речь идёт о здоровье любимой доченьки. Хотя, конечно, представить слона в квартире сложновато, но всё возможно. Поэтому сказать однозначно, что это фантастика нельзя.

Мне кажется, что эта история целиком правдива, ведь для богатой семьи не существовало бы проблемы, чтобы улучшить настроение своей малышки - слона всегда можно достать и привести на квартиру, молодого например. Хотя конечно в рассказе нет никаких точностей, какой был слой и какая квартира.

Я думаю в этом произведении Куприн конечно немного пофантазировал. Конечно, когда более ребенок, то родители способны на многое, не только слона в дом привести. Но вот общение Нади и слона по-моему явно фантастика:

конечно фантастические, ни одни слон в квартиру войти не сможет, но рассказ не об этом, а о том, что любовь, совместные усилия выполнить любое желание и творят настоящие чудеса.

Если убрать слона со второго этажа и допустим привести его во двор к больной девочке. Отец девочке вынес ее на руках и посадил за стол пить чай со слоном. То все остальные события вполне реальны. Немец дрессировщик у которого примерно такая же дочь. Любящий отец который готов пойти на все ради любимой дочери. И даже врачи ничего не понимающие. Ну приукрасил не много Куприн так это же для детей. А у них фантазия еще больше.