Как я понимаю, под "надёжностью" в вопросе подразумевается неизбежность? Если так, то эти два наших вечных преследователя: Смерть и Налог, - действительно не подведут, в смысле своей назойливости. Они догонят даже тех, кто намного богаче нас. У Смерти нет ни одного льготника. У Налога - есть, но хотя бы 50%, а платить придётся. Иначе - темница, как говорится.
Но мы, почему-то, мы говорим о неприятных вещах. Если бы в жизни самым надёжным было бы лишь самое неприятное, то зачем тогда и жить-то, честно говоря? А о добре почему мы забыли? Неужели настоящее Добро неблагонадёжно? А любовь? Что может быть надёжнее её?
Согласна на все 100%
Только смерть это конец начала.
А вот налоги это начало конца.
Да! И к тому же в большинстве случаев это единственное что гарантировано жизнью!
Если мне не изменяет память, то оригинал звучит так
Бенджамин Франклин.
Правда на счет неизбежности налогов я бы поспорил. Налоги платят только свободные люди, в смысле не рабы, которые налоги не платили, но эта халява "компенисровалось" отсутствием свободы. Да и сейчас есть люди которые не платят налоги, да и деньгами даже не пользуются, а живут себе где-то в тайге самодостаточной жизнью. С неизбежностью смерти, к сожалению приходится соглашаться, хотя очень нехочется
это точно на все 100 процентов это было и будет
Добавить комментарий