В каких колготках ходили женщины в военные/послевоенные годы?

В колготках не ходили. Их изобрели только в 1961 году. Преобладали так называемые "чулки в рубчик". Это хлопковое изделие, которое выполнялось в размер, и мало растягивалось. Выглядели такие чулки следующим образом: Верх чулка не имел специального усиленного канта, или силиконовых полосок, как на современных. Верхняя часть была связана с другим шагом петель, с более крупным. Чаще всего в те годы их носили с круглыми резинками, которые заменяли подвязки. Резинки делали самостоятельно, просто сшивая в кольцо бельевую резинку довольно большой ширины. Ее одевали поверх чулка, после чего его край дважды подворачивался наружу. Держались такие чулки довольно сносно. Тем не менее, ношение таких резинок приводило к проблемам с венами на ногах. Но они массово использовались потому, что были дешевы и доступны. В арсенале каждой женщины были и пояса для чулок. Однако такая бельевая фурнитура стоила приличных денег, и поэтому, чаще клипсы в поясе были проволочными. Я оценила изобретательность женщин военного периода. Когда мне в руки попал такой пояс, я не сразу сообразила как этими клипсами пользоваться. Дошло до того, что даже задавала вопрос на БВ. Сейчас у меня есть такой пояс. Невероятно занятная вещица. Он подходит именно для таких чулок. В межсезонье с удовольствием их ношу. Они продаются и сегодня, под маркой "Татьяна". Не смотря на то, что мне как то сказали, что "такие носят только бабушки", нахожу их удобными. Теплые, очень приятно сидят на ноге, ноские, ни какие затяжки им не страшны. Единственный недостаток - старомодно выглядят, что естественно. Но носить их с мини юбками и нет смысла. С обычной, вполне нормально. Так же в послевоенные годы появились капроновые чулки. Но их себе могли позволить не все. Они были дороги и для многих просто недоступны. В отличии от современных которые делаются с лайкрой, те имели четкий размер. Пятка и носок были усилены, сзади выполнялся шов, который был не для красоты, как сегодня, а результатом технологии того времени. В отличии от рабоче-крестьянских, что хлопковые и в рубчик, эти нельзя было натянуть повыше. Они практически не растягивались, что вызывало определенные неудобства при желании сесть. Удобными их не нахожу. Есть таких две пары, но не ношу. Лежат скорее как антикварный предмет. Носить их с проволочными клипсами сложно. Ткань чулка скользкая, и такие чулки в них плохо держатся. Для них обязательны пояса имеющие металлические клипсы с резиновой головкой, и довольно длинные пажики, которые можно подгонять по длине, что вызывает некоторое неудобство, если требуется одеть другие чулки. Такие клипсы выглядели примерно так: Достаточно надежные и удобные. В отличии от современных пластиковых, отлично держат чулок из любого материала. Потому, актуальны и в наши дни. Особым шиком того времени были так называемые фильдеперсовые чулки. Длстаточно приятно сидят на ноге, относительно теплые, прочные, но очень дорогие 🙂 Правда они появились в 20-е годы, и в военное время были в гардеробе разве что самых состоятельных. Естественно, все подряд по улицам в них не ходили. Я же не нашла их очень удобными. На мой взгляд не очень то они и теплые, и требуют очень надежных клипс. Если окажутся немного не в размер, получите гармошку под коленками, или у щиколотки. Впрочем, у щиколотки, складочки будут почти всегда. Такая особенность материала. А отличии от современных колготок, к которым мы привыкли, они не растягиваются, и не принимают форму любой, в том числе и не стандартной ноги. На ноге выглядят весьма своеобразно и непривычно для нашего времени, скорее напоминая внешне шелк. Материал на ощупь так же его отдаленно напоминает. Такой же гладкий и даже скользкий. Имеют достаточно грубый, как мне показалось, и крупный шов сзади. Сейчас не вижу, чтобы в них кто то ходил, в отличии от хлопковых в рубчик, которые и в наше время пользуются определенным спросом.