У нас с мужем уже не один месяц спор: он утверждает что герой Д. Вашингтона мог читать, а я утверждаю что он был слепым. Помогите разрешить спор.
У нас с мужем уже не один месяц спор: он утверждает что герой Д. Вашингтона мог читать, а я утверждаю что он был слепым. Помогите разрешить спор.
Он слепой, неужели это так трудно заметить даже в конце фильма?)))
Так что бравируйте, в споре с мужем вы - победительница.
Вспомните, какое у него обостренное обоняние было. А зачем тогда он трупы ощупывал?
Потому что слепые люди "смотрят" руками.
А книга, которую он нес, была написана шрифтом Брайля, т.е. написана таким образом, что слепые могут ее "читать" пальцами.
Я бы не сказала, что его слепота в фильме так завуалирована. Но конец фильма от этого становится немного неожиданный.
Вам не достаточно эпизода с демонстрацией книги в которой записи сделаны рельефным шрифтом (шрифтом Брайля)? На сколько я знаю зрячие люди крайне редко изучают этот "язык". Покрутите фильм и обнаружите, что во всех эпизодах ориентация в пространстве героя целиком полагается на слух. А как он осматривает трупы? Ощупывает! Он слеп.
Конечно, он слепой был. И он вроде это упоминал где-то. Вообще не понимаю, как можно считать его зрячим. Разве только, если вспомнить перестрелку. А в остальном все вполне очевидно. Или может это только после просмотра фильма очевидно?..
То что он был слепым - однозначно. Но я как то не думал что весь фильм он был слепой, а когда в конце фильма понял это, то подумал будто бог дал ему зрение. И вот когда он выполнил свою миссию зрение снова исчезло. Ну таково было мое первое впечатление, а потом я полез в интернет искать информацию.
Нет, Илай небыл слепым, иначе как он мог передвигаться, драться и т.д.
Не понимаю с чего вы решили что он слепой.
Главный герой шел подарить людям знания библии, речи о его слепоте небыло.
Добавить комментарий