В чью пользу миграционная политика власти?
Ответов: 4
Сложный вопрос, потому что это не просто "миграционная политика". Это большая политика и экономика. Вспомните случай с нашими летчиками в Таджикистане. В ответ на их осуждение таджикским судом Россия сразу начала депортацию мигрантов этой страны. Всё - сразу были пересмотрены решения суда, летчики вернулись домой безо всякой судимости! Так вот, я думаю, что мигранты кому-то "наверху" очень выгодны! Чтобы платить меньшую зарплату, чем местным работникам, используя их как дешевую рабочую силу. Чтобы получать откаты от предпринимателей, нанимающих мигрантов. Чтобы отвлечь народ от насущных проблем и сделать мигрантов "козлом отпущения" за неурядицы. И так далее. Поэтому нынешняя миграционная политика, приведшая к созданию целых мигрантских поселков, внедрению их культуры, обычаев, традиций, конечно, не направлена в пользу коренного населения!
Только что посмотрела фильм Александра Рогаткина "Чужие?" в программе Специальный корреспондент. Плеваться хотелось, глядя на журналистов-марионеток, снявших фильм и ведущих программу. С одной стороны они показывают, что неконтролируемая миграция вызывает массовые протесты в обществе, а с другой - ведут политику "пожалейте бедных мигрантов". То ли слепые, то ли трусливые (боятся, как бы им сверху по шапке не надавали). Противно было слушать Михаила Гусмана, который гнет линию "Россия ДОЛЖНА помогать другим государствам". ЁПРСТ! Россия в своих проблемах разобраться не может и никому ничего не должна!
Нет у нас миграционной политики. Есть безвизовый въезд, который никак не контролирует сколько мигрантов прибыло в Россию. Сами мигранты говорят: "Закройте границу, не будем к вам ездить". Так нет же - мы стремимся Евразийский Союз создать. Только тем же Казахстану и Беларуси Евразийский союз не мешает вести жесткую миграционную политику. Например, в Казахстане строго-настрого запрещено принимать на работу мигрантов без лицензии. А лицензии выдаются по квоте. А квота разрешает приглашать на работу иностранцев только с дефицитными специальностями. У нас же в этом смысле полный беспредел. Проходной двор, а не государство.
Кому это выгодно? Властям и работодателям. Как я узнала из сегодняшнего фильма, работодатель может платить иностранцу официальную минимальную заработную плату. А это всего 4000 рублей в месяц. И при этом работодатель может не платить ЕСН за иностранного гражданина. Лафа!
Миграционная политика власти в пользу самой власти. Нельзя же всерьез полагать, что такие взрослые серьезные и солидные дяди не знают как регулировать наплыв мигрантов. Знают, но не хотят ничего делать. Это не выгодно. Оченнно это прибыльный бизнес. Вопрос решается на раз-два: пускать по загранпаспортам. Как, например, Узбекистан сделал. Уехашим оттуда русским хочется раз в несколько лет съездить навестить оставшихся там по каким-то причинам родственников, кто-то могилы проведать (не работать - работать, как утверждают прибывающие оттуда гастарбайтеры, якобы негде) - так фигвам, только по загранпаспорту. Чисто, считаю, из вредности. А наши пускают всех подряд, а потом своих же сограждан еще и в грязи вываляют:и пьяницы-де они, да и работать не хотят.
В пользу чиновников (милиционеров) которые её придумывают с целью удобства отбора денег у мигрантов и работодателей.
А вообще-то миграционная политика в РФ отсутствует.
Похожие вопросы
Добавить комментарий