Прежде соблюдался баланс между производством средств производства и производством предметов потребления и услуг. Опережающими темпами при этом должны были производиться средства производства. Частная собственность и частная инициатива при этом исключались. Не всегда происходило оперативное реагирование на спрос населения, что приводило к дефициту.
При отсутствии централизованного планирования и рыночной экономике, решение об инвестировании какого-либо вида деятельности принимает частное лицо. Все риски, связанные с востребованностью произведенной продукции (или услуг) ложатся на частного предпринимателя. В таком случае существует, наоборот, вероятность перепроизводства некоторых видов товаров.
При плановой системе был план, но не было экономики. Сейчас нет ни плана, ни экономики.
Пояснение. Экономика - это не просто "купи-продай", это СВЯЗИ. Вовсе не те "связи", которые как раз при плановой экономике и были нужны, чтоб хоть что-то достать, а именно нормальные экономические связи между производителями и поставщиками, производителями и покупателями и т. д. ГОРИЗОНТАЛЬНЫЕ связи. В том числе и ОБРАТНЫЕ связи - производство должно реагировать на спрос, по возможности гибко и быстро.
Когда нет таких связей - нет и экономики. Вот именно и было в СССР. Связи если какие и были - то вертикальные, а не горизонтальные. Производство реагировало (или не реагировало...) на приказы, спущенные сверху, а не на спрос снизу или "сбоку". Поэтому производство - да - было, а вот экономики не было. Руководитель предприятия отвечал не кошельком, а партбилетом, и отвечал не за экономические показатели работы, а за выполнение плана. Который часто сам перед этим и составлял (я ещё помню, как это было). Ну и естественно, что никаких стимулов по развитию производства, по выпуску новых товаров, по привлечению покупателя при этом не было - потому что НЕ ЗА ЭТО их поощряли или наказывали.
Что сейчас: по счастью, сейчас нет Госплана, и никто не говорит, сколько нужно пошить левых перчаток и сколько - правых. Но это не значит, что автоматом появилась экономика. Потому что по-прежнему отсутствуют горизонтальные связи и - главное - отсутствует ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СВОБОДА. Всякого, кто хоть чуть высунется поверх общего безликого и унылого уровня, тут же закатывают под асфальт, что напрочь отбивает какое бы то ни было желание заниматься бизнесом.
Из вопроса следует, что и сейчас есть плановая система, только она не такая, как при социализме. Но я в этом сомневаюсь. Разве сейчас в сельском хозяйстве планируют, кому, когда и сколько сеять, когда начинать уборку урожая? Планируют, сколько в год и кому конкретно, каким заводам нужно выпускать абсолютно всё, вплоть до булавок и спичек? Разницу много лет назад очень образно и кратко высказал мой покойный коллега Никита: "Основной закон социализма заключается в том, что нет вещи, которая рано или поздно не стала бы дефицитом". Когда он это сказал, был страшный дефицит лезвий для безопасной бритвы. Перед этим был дефицит чего-то другого, а потом, когда лезвия появились - еще чего-то. И это неизбежно, если сверху всё планировать. Другой важнейшее отличие - планировались все цены! Выгодны они были для производителя или убийственны - неважно. Политика намного была важнее. Результат известен: социализЬм с его плановым хозяйством не выдержал конкуренции. Хотя это было совершенно очевидно и раньше, посмотрев на ГДР и ФРГ и на другие разделенные страны. И сравнив все соцстраны с несоциалистическими. Только за разговоры на эту тему можно было и срок схватить.
Разница очень ощутимая. Если раньше был жесткий контроль, цензура над произведениями искусства, музыкой, фильмами, про эротический фильмы и комедии даже и не заикались в СССР. То сейчас практически полная свобода действий, вы можете узнать в интернете почти все что угодно, смотреть фильмы какие пожелаете, выражать смело свою точку зрения-свобода слова, также путешествие в другие страны и многое другое что нельзя было делать в СССР. Но у каждого режима свои плюсы и минусы. Но разница очень большая.
Добавить комментарий