Почему предложение США снабдить Европу и Украину дешевым сланцевым газом , может оказаться пшиком ?
Почему предложение США снабдить Европу и Украину дешевым сланцевым газом , может оказаться пшиком ?
Особенность в том, что добывать сланцевый газ лучше в тех странах, которые не жалко.
Главное и единственное преимущество сланцевого газа - близость к потребителю.
Более 80% запаса газа из скважины добывается в течение первого года эксплуатации, потом она становится убыточной и нужно бурить новую.
Вот как это происходит:
Средняя операция гидроразрыва требует 30–40 единиц мощной насосной техники, 200 тонн песка для закрепления трещин в пласте и 4 тысячи тонн воды с добавкой слаботоксичных химических реагентов. Часть этой воды извлекается обратно, нужно ее как-то утилизировать. В целях экономии на очистке воду закачивают в глубоко залегающие подземные пласты. Последствия могут быть непредсказуемыми. Закачка больших объемов воды и песка способна привести к деформациям и подвижкам горных пород на несколько десятков сантиметров. Серьезными землетрясениями они не грозят, но вполне способны провоцировать оползни, осложнить строительство. В прошлом году в маленьком городке Гэй штата Арканзас, где расположено месторождение Fayetteville Shale, зафиксировано 487 подземных толчков магнитудой до трех, в результате чего власти запретили любое бурение на территории.
Кроме того, токсичные воды могут попадать в водоносные пласты, питающие системы водоснабжения.
По причине в т. ч. произошедших землетрясений от добычи сланцевого газа отказались англичане.
В конце 2011 года ExxonMobil пробурила в Польше две экспериментальные скважины, но уже в 2012 году свернула проект, заявив о его нерентабельности
Во Франции действует введённый в 2012 году запрет на использование технологии гидроразрыва для разработки запасов сланцевого газа.
А тем временем украинские чернозёмы проданы под добычу газа...
Во-первых, технология добычи сланцевого газа дороже, чем обычного. Во-вторых, его добыча во многих странах приравнена к экологическому терроризму, поскольку под землю под высоким давлением закачиваются агрессивные химические растворы. Они вызывают гидроразрыв пласта. Вступая в химическую реакцию со сланцем высвобождают газ. Куда девается оставшийся раствор? Он попадает в грунтовые воды со всеми вытекающими из этого проблемами. Но стоит ли все это мероприятие того? Для получения промышленных объемов газа приходится делать новые и новые скважины. Таким образом, сланцевый газ, как промышленная добыча - яйца выеденного не стоит, очень затратна. От нее больше вреда.
Особенностями таких месторождений, является то, что полезный пласт расположен на больших площадях. После выработки пласта, природе в этом регионе наносится большой вред. Экономически, подобные разработки дороги, по сравнению с классическими скважинами. По этому предложение от США, никогда не сможет быть реально осуществлено, это просто невыгодно и пустая болтовня. Ни один бизнесмен не станет торговать себе в убыток, разве что в политических целях, но это не надолго.
Добавить комментарий