В чем юридическая разница между подлецом и мерзавцем?
Ответов: 2
Судя по древне- русскому преданию, они оба преступники, но по разным статьям, уж не знаю за какие преступления в Древней Руси приговаривали к подобной казне, в нашем случае: мерзавец, осужденный за что-то, после казни , акт которой состоял из привязывания последнего ко столбу в зимнее время и поливаемый водой до тех пор, пока не замерзнет (отсюда и слово "мерзавец"), в конечном итоге становился потерпевшим от рук поливаемого, подливаемого, подлеца, который к концу казни становился убийцей, в наше время это могло бы быть ст. 105 УК РФ.
А эти понятия никак не входят в сферу юриспруденции, они, скорее, из сферы морали.
Ни один суд не осудит человека только за то, что он подлец и мерзавец. А жаль.
Между этими понятиями невозможно провести чёткую грань и определить - какое же из них омерзительнее.
Разве что - "законченный мерзавец" - это окончательный диагноз, а у подлеца есть мизерная надежда смыть это позорное клеймо. Хотя, как правило, одна подлость рождает другую.
Но, повторюсь, все эти оценки находятся вне правового поля.
Похожие вопросы
Добавить комментарий