Кто для Вас предпочтительней в общении : утверждающий, т.е".знающий"(как он считает) ,ибо в подтверждение своих утверждений он может сослаться на некий источник своих познаний, и вовсе не обязательно что сведения этого источника правдивы - автор, как и любой человек, мог ошибиться в своих суждениях. Но Вам эта информация преподносится как догма. В этом случае обсуждение, как обмен мнениями, маловероятен.... Сомневающийся - высказывает свое мнение (не утверждение!), выслушивает ваше - и,если есть несовпадения во взглядах, возможен какой-то поиск общего.... ....А Вы сами кто - "указующий" или "Думающий"? Не стесняйтесь, поделитесь.... (Тема взята из просмотра ответов на БВ ).
«Утверждение» или «сомнение» — что для Вас предпочтительней?
Ответов: 1
Это зависит от ситуации, в которой происходит общение двух людей (я и собеседник) и от темы разговора. Утверждение - это высказывание, не требующее доказательств. Например, "Погода на улице не соответствует своему сезону". Если мне такое сказали, я могу просто полистать свою память, вспомнить дни, когда я такое наблюдал, и быстро убедиться в правдивости этого высказывания. Ещё высказывание, не требующее доказательств: "Если человек решил уволиться с работы, он должен просчитать ситуацию на несколько шагов вперёд", чтобы однажды не оказаться совсем без денег. Также не требуют доказательств другие очевидные вещи. Я могу признать правдой то, что мне сказал собеседник, если у меня нет основания думать, что он соврал. А вот если люди общаются о политике, здесь происходит обмен мнениями. Если известные политики разных стран, а также СМИ обвиняют друг друга во лжи, то все разговоры о политике являются обменом мнений. Если завязалась полемика между людьми с разными точками зрения, то каждый из них должен предоставить доказательства своей позиции. Но смогут ли они договориться, это зависит от умения выслушать собеседника у другого человека и от его упрямства. Какому источнику информации доверяет человек, это его личное дело.
Похожие вопросы
Добавить комментарий