Умер первый ребенок из тех, которого не дали усыновить в США? Кто ответит?

Занятно.

Такие высокопарные слова. И в ответе SSSSS тоже - обречение на смерть, ни больше ни меньше.

Все люди умирают так или иначе. Все обречены на смерть. Если бы ребёнка усыновили в США, он стал бы бессмертным что ли? Выбирайте слова. Достаточно нагнетать, и запрещено правилом 9.5 к тому же.

Где гарантии, что ребёнка, если б усыновили в США, и вылечили бы, и не забыли закрытым в машине на жаре, не подвергли сексуальному и иному насилию? Что его не застрелил бы в школе очередной двинутый школьный маньяк? Нет таких гарантий. И не может быть.

А если бы он, повзрослев, стал участвовать в какой-нибудь акции протеста в мирных демократических США или просто проходил бы мимо, и был бы застрелен полицией? Сразу раз - и наповал? Там полицейским это можно, и ничего им не будет. Это покруче путинской кровавой диктатуры.

Хватит уже воспринимать США как панацею от всех бед. Даже от смерти, бугагашеньки.

Хватит разжигать.

Хватит делать рейтинги.

Хотите помочь детям - организуйте сбор средств на лечение. Если у нас невозможно (хотя в России, если кто не в курсе, есть уникальные, более нигде в мире не встречающиеся, методики лечения некоторых патологий), пускай в Швейцарии или Израиле лечат. Но, блин, делайте что-нибудь значимое, в отличие от громких заявлений и поиска виновных.

Меня всегда поражает всеядность и цинизм, с которым авторы смакуют жареные, дурно пахнущие отбросы-вбросы. Особенно, когда это касается детей-инвалидов, тяжело больных людей и других беспомощных граждан. Прочитав статейку сомнительного содержания, тиснутую Матвейкой Ганапольским, резидентом "Эха Москвы", не мешало бы немного проанализировать ее, попытаться понять - о чем она (вовсе не о несчастных детях).

На крайний случай, узнать имя того "умершего мальчика". Как-то посочувствовать, ведь умер несчастный малыш. Нет, скорбеть автору не пристало, некогда. Кто будет отвечать - это, конечно, главное. Странно, что Путина не упомянули, были бы аплодисменты.

Немного истории. За последние годы в США погибло погибло 19 усыновленных детей. Это за 10 лет, по которым смогли выбить хоть какую-то отчетность от американской стороны. Что касается другой статистики, то в США, только за последний год, 3 миллиона 700 тысяч детей пострадали от преступных действий взрослых. Из них 9%, то бишь 350 тысяч детей, подверглись сексуальному насилию.

Эти факты не секретны, любой может их найти для ознакомления. Кстати, об американской Фемиде. Которая оправдывает Майкла Харрисона, который бросил Диму Яковлева задыхаться в машине, освобождает супругов Крейверов, признаных виновными в убийстве семилетнего Вани Скоробогатова, оправдала Брайана Дикстру, который убил полуторагодовалого Илюшу Каргинцева.

Не выяснит ли автор вопроса, куда пропали 32 российских ребенка, которых приемные американские родители не смогли воспитывать и отправили на ранчо в Монтане, чтобы не платить алименты. Об их судьбе до сих пор толком ничего не известно.

Об этих преступлениях автор молчит. Невыгодно. Да и понятно.

И все же, что же с умершим мальчиком? Кто же будет отвечать за его смерть? На самом деле, сообщения СМИ (включая товарища-правдолюба Ганапольского) о смерти в Нижегородской области ребенка с синдромом Дауна, которого (якобы) не смогли усыновить американцы, не соответствуют действительности. Вранье. Ложь.

Чем дело кончилось, можно прочитать в Известиях. Ну, кто захочет...

Тоже хотела ответить - а сколько больных детей в США усыновители сделали ещё более больными, насиловали и истязали, доводили до побегов из дома и бродяжничества самоубийств? - но уже даны ответы, которые отражают мою точку зрения, со статистикой и пояснениями. Хотела также спросить, а как имя ребёнка и откуда он, и почему журналист, интересующийся проблемами больных детей, не помог сам? Информационно, финансово, организационно? Когда ребёнок был жив - почему неравнодушный журналист не привлёк внимание к его болезни и необходимости операции и не приложил усилия для решения проблемы без усыновления с вывозом из России? Он не должен нести моральную ответственность за то, что зная о детской беде и имея возможность помочь ребёнку, он дождался, пока бедный ребёнок умрёт, и стал на трагедии себе рейтинг поднимать? А если бы этот ребёнок стал ещё одной жертвой, а никто не стал бы его в Штатах оперировать - кто бы нёс моральную ответственность? Собственно, в таких ситуациях позиция этого журналиста - самая выгодная, как ни сложись - у него всегда ложка красной икры будет. Другим надо что-то делать, а ему - лишь критиковать. Кстати, почему, действительно, моральная ответственность подразумевается лишь при отказе американцам в усыновлении - если бы американцы не появились, была бы моральная ответственность за равнодушие к судьбе детей на территории своей страны? Такая двусмысленность в статье и вопросе, что, честно говоря, на слово не веришь ни представленным "фактам", которые на поверку оказываются ложью, ни чувствам.

Так как автор вопроса якобы из Казахстана, то, как жительница Казахстана тоже, хотела бы дать ответ. Я не буду затрагивать многие моменты, их можно прочитать в комментариях в одном из ответов в этом вопросе. Я хочу привести только один факт- у нас , в Казахстане, давно поднимают вопрос об отказе усыновлять деток иностранными гражданами. Многие граждане нашего государства не могут усыновить- ставится много требований, препон. Зато иностранцам зеленый свет. А как же, там деньги капают и не страшно, что и деток возвращают или концов потом не найти.

Так вот, информация для вопрошающей:

А по поводу больных деток в Казахстане, которые гибнут без оказания действенной помощи - есть желание, просто посмотрите телевизор или погуглите.

Ну что Вы... кто там, высоко, заметит смерть какого-то маленького ребёнка... кому там это важно.

Решение имело исключительно политический характер, а не мнимое сохранение нации. Уровнем жизни, особенно в глубинке, нацию сохранять надо, а не обречением на смерть тяжело больных детей.

Запрет касался только тех стран, которые отказывались заключать с РФ договора на мониторинг. У нас с Францией отличные отношения по усыновлению в т.ч. и больных детей и детей с инвалидностью. Все договора есть и французы очень трепетно относятся к нашим детям.

Всё, что требовалось от правительства США - дать согласие конгрессу на разработку федерального закона о соглашении. Власти США заявили, что ювенальными делами занимаются штаты, а страна не может выпустить такой закон, поэтому РФ надо заключать соглашения с каждым штатом по отдельности. Разве это не издевательство? Примите один закон, что можно посещать наших детей и следить за их здоровьем и усыновляйте хоть всех.

Что касается общего процента усыновления, то на США приходилось 11% всех международных усыновлений (на 2012 год). Под усыновлениями я говорю о всех возможных формах опеки. Но если смотреть не только на международные усыновления, но и в общем объеме учитывать и внутрироссийские усыновления, то 86% от общего числа сирот остается в России, а чуть больше 1,4% уезжали в США. Вполне возможно, что эти 1,4% мы смогли усыновить в рамках повышения национального самосознания, да и желающих из Франции, Италии, Испании тоже немало, с ними все соглашения есть, они ждут и готовы принимать детей из России независимо от их возраста и здоровья.

А что касается конкретного ребёнка, его конечно жалко, но как было отмечено выше, переехав в США он не становился бы бессмертным.

А закон стоит недолюбливать совсем не поэтому. Прочитайте его внимательнее, поймёте, что упустили позарившись на попсовую тему.

Я считаю этот закон неправильным. В любой стране найдутся плохие усыновители и родные родители тоже.

А в России усыновленные дети не погибают, не избиваются, не унижаются, обратно не отдаются?

Я считаю, нельзя запрешать американцам усыновлять наших детей, особенно больных. Потому что в России они никому не нужны. Детей с серьезной инвалидностью здесь ждет дом престарелых в 18 лет. И полная безнадежность. А там у них хотя бы шанс есть.

В нашей стране супер методы работы с больными детьми и их родителями. Как эти дети попадают в данные специальные медицинские учреждения. Да очень просто. Рождается ребенок. И врачи сами не знают что с ним и что сказать бедным его родителям (по сути тоже детям), их бабушкам и дедушкам(которые советские и знают что такое больные дети в нашей стране). И начинается водевиль под названием "Ой у Вас родился неизвестно кто, и он обязательно умрет. Поэтому необходимо от него отказаться(ну чтобы не мучиться). Ребенок не домашний, требует постоянного медицинского ухода, умственно отсталый, не жилец. Как лечить мы не знаем, никогда с таким не сталкивались, куда смотрели узисты и прочие диагносты не знаем. Всем скажем, что умер и нет проблем. Возьмите здорового отказного ребенка и концы в воду". А затем в Доме малютки ребенка начинают лечить. И лечат пока такой ребенок не умрет(лучший исход), а если и выживет и такое случается, то спец. детское учреждение тоже не сахар. Его родители могут при этом находится в разном состоянии. Кто навещает этих детей втайне от всех. Кто-то вычеркивает их из памяти. Но всегда это тяжкий груз. Так как чаще всего этих детей ждали. А еще сказочный рассказ друзьям и знакомым. В общем целая поэма. У тех кто оставил таких детей ситуация не лучше. Этих детей негде лечить. Врачи не знают что с ними делать, а часто и не могут правильно поставить диагноз. Прогноз неизвестен. Мужчины часто не выдерживают и бегут из семьи. Молодые женщины срываются, а все вокруг либо предпочитают смотреть в другую сторону и молчать либо в откровенную запрещают своим детям подходить к ним. Так что все очень оптимистично у нас в обществе. А усыновлять таких детей никто не торопится. Это только в телевизоре для пропаганды освещают такие истории. Их единицы. Если бы была система врачебной помощи то и усыновлять может него было бы. А так одни рассуждения. Я читала письмо которое родители таких детей еще в СССР писали в ЦК КПСС. Они просили не спасать их при рождении, так как дальше им не оказывается адекватная медицинская помощь.

В США и ЕС други стандарты медицинской помощи таким детям. И все об этом знают.

Не в тему, но рядом...

Когда-то жила в Ташкенте по соседству с детским домом, иногда заходила туда. Так вот, к моему удивлению, там не было ни одного узбекского ребенка, а только русские детишки, процентов на 99. Как будто и не в национальной республике дело было.

Не знаю, как там сейчас, но тогда было именно так.

Показательно?