В Украине был не переворот в понимании этого слова, он начинался мирными демонстрациями в столице страны, и совершенно мирными призывами. Действия силовиков привели к обострению ситуации. Большинство народа было против президента, а реальной возможности требовать его отставки, в Конституции предусмотрено не было.
В Турции же именно военные попытались совершить переворот, а народ встал на защиту своего президента после его призыва. Меня даже, грешным делом, удивляет небольшое количество объявленных жертв, если военные хотели идти до конца.
Турция, в отличии от Украины, член НАТО, и поддержка альянса Эрдогану в случае надобности, гарантирована.
Если честно, я пока не поняла, реально в пользу кого была попытка переворота, и что реально было бы изменено в стране. Но народ однозначно за действующего президента.
Сейчас очень сложно оценить сходит в Турции-2016. Это гораздо более сложно, чем понять события в Украине в 2014 году. Хотя при этом, часть из этих событий начинает проясняться. оговорюсь, что это моя личная точка зрения. которая не может считаться официальной. Это просто моё видение той ситуации, которая сложилась в мире.
То. что произошло в Украине в 2014 году, нельзя назвать полностью военным переворотом, это скорее политический переворот. Безусловною, он был полностью проплачен США и теми структурами, которые были в этом заинтересованы. То же, что произошло в Турции, стране, являющейся членом НАТО, вообще нельзя оценить однозначно. Я бы сказал, что Турция оказалась крайней в результате той сувереннной политики, которою пытался провести Эрдоган.
То, что Джон Керри прилетел в Россию в столь экстренном порядке, говорит о многом! На сей раз обошлось без "печенюшек" от Виктории Нуланд! Да и какие там сдобы, после сбитого российского самолета!
Сейчас США на перепутье! И вполне возможно, что готово принести в качестве "отступных" не только Украину, но и Турцию.
Переворот (в смысле переход власти помимо конституции) в Турции, скорее всего, не удастся.
Если сравнивать Украину и Турцию, то перевороты в этих странах - разные.
Но очень интересно наблюдать, как все западные лидеры выступают за сохранение конституционного порядка в Турции. А совсем недавно при перевороте на Украине большинство западных лидеров не вспоминали о конституции Украины.
Запад в очередной раз демонстрирует двойные стандарты.
Попытка государственного переворота в Турции можно было бы назвать "внутренним дворцовым переворотом". Лидеры турецкой армии попытались сместить светскую власть. Показали своё истинное лицо, когда начали стрелять по народу.
И если вспоминать Украину, то протесты были оплаченными из-за океана. Армия не принимала участие в перевороте, никакие украинские генералы не участвовали в событиях на майдане.
Обама публично осудил переворот в Турции и призвал к восстановлению законно избранной власти, а украинский (по свержению законно избранной власти) был организован на деньги госдепа и, соответственно, - "во благо народа" - в этом разница. Всё происходит с ведома и по желанию великой державы. Ну, не совсем всё, иначе в Крыму была бы база ВМФ США...
Что касается Турции, отчасти соглашусь с dred70. Произошедшее слишком похоже на провокацию самого Эрдогана - теперь у него во многом развязаны руки. Будут чистки, будут казни, будет больше своих людей на ключевых постах.
Или лыжи не едут или автор вопроса перепутал мягкое с теплым. Первое: кто "сделал" - "государственный переворот" в Украине ? Народ Украины. Второе: кто пытался сделать переворот в Турции ? Государственные мужи армии. Разница на зубах не скрипит ? Или не мешает ? Да видать вам уже ...
Добавить комментарий