Убили бы Иисуса Христа, если Он пришёл бы на землю в настоящее время?

Думаю да. Что в те времена священники и церковники не желали принимать божью волю, что сейчас. И дело даже не в том , что заповеди искаженны. Тот кто владеет умами , тот владеет душами, а власть делить никто не хочет. Примеров много , тот же всеправославный якобы собор. Варфоломей Константинопольский считает себя наместником Бога. И от православия только имя. Бога нет ни в церквях, ни в мечетях, ни в синагогах. Не согласен с тем , что именно исламисты или евреи убивают Сына Божьего. Каждый из нас участвует в этом. Все мы знаем , что Христос пришел на землю дабы своей смертью искупить грехи, почти все знают заповеди. Но при этом все мы грешим от банальной зависти ( не возжелай жены ближнего, ни его крова , ни его достатка). Крадем. обманываем. не любим ближнего своего(хорошо любить весь мир, но соседа или более удачливого коллегу, более симпатичную девушку. мы можем ненавидеть всеми фибрами своей души. Мы все говорим о благотворительности, но кроме откупа в виде пяти-десятирублевой милостыни ничего ни хотим делать.) Отцы и дети тоже предмет разговора, аборты, поиск врагов нашего благополучия и многое другое. Каждый из нас забивает свой гвоздь в тело Бога. И искать кого то кто якобы убьет Христа если Он придет, где то, но не в себе, глупо. Священники понятно , как и в прошлом не захотят признать власть Бога. Но это народ и тогда позволил убить(кровь сего праведника на нас), что сейчас. Ведь Он придет обличить нас, а значит придется признать что именно мы виновны в своих бедах. А кто хочет осуждения, лучше убить одного, чем всем исправляться и признать что живем не в Боге. К примеру виновны Янукович, Асад, Путин, Госдеп, чиновник. Кто угодно, только не мы давшие им власть. В этом случае по любому виновен Христос, Магомед или Мухамед, Будда или Кришна, и лишь потому , что по сравнению с нами они чисты. Отмывать свою душу долго и тяжело, лучше обвинить кого то облив грязью и уничтожить, чем бередить свою душу сомнениями.

Ислам бы поглотил всю христианскую часть мира. Ведь христианства ж не было бы, по условию. Уж больно он агрессивно насаждается "в настоящее время". А исламисты убили бы Христа, как не соответствующего их требованиям к богу. Или в дурке бы сидел, или как сектант, несоответствующий официальной религии, набрал бы пару сотен последователей и благополучно существовал, как остальные сектанты.

В разных странах по-разному. Но если бы Христос пришел в современную Россию и стал бы действовать как в Евангелии, его бы не убили. Он просто был бы привлечен к административной ответственности, а то и к уголовной. Рассмотрим на конкретном примере, какие законы нарушил бы Христос в РФ: 1) Нагорная проповедь - несанкционированный митинг. Статья 20.2,п.1. 2) Исцеление мертвых и больных: незаконное врачевание, статья 335 УК РФ. 3) Разгон торговцев в храме: хулиганство, статья 213 УК РФ. 4) Некоторые речи Христа могли быть восприняты как экстремизм, например, заявление, что камня на камне не останется от Храма (Мф., 24 - 2).

Вопрос нечётко сформулирован. Автор имеет в виду второе пришествие Иисуса? Или первое при условии, что первое пришествие якобы не состоялось две тысячи лет назад?

Допустим второй вариант. Тогда да - Его бы убили. Ведь, по определению, Он пришёл с единственной целью - принести Себя в искупительную жертву. И сколько бы Он ни молил Отца Своего "отведи от меня чашу сию" - Его бы убили, потому что за этим Он и пришёл.

А если имеется в виду второе пришествие - читайте Откровения Иоанна Богослова.

Может быть убили, а может и нет. Иисуса вполне могли бы поместить в психиатрическую клинику. В первом веке таких клиник не было, зато в наше время хватает.

Представляете, что было бы если Иисус всем рассказывал, что он Сын Бога?

Мало кто поверил бы в это, а вот, что Иисус сумашедший, поверили бы большинство.

А что если второго раза не будет, и никто не придет нас спасать?