У разведслужбы какой страны было больше всего проваленных операций?

Я, конечно, понимаю, что Вам хотелось бы получить конкретное название и заодно список проваленных операций, но ведь это в принципе невозможно. Хороший шпион - нераскрытый шпион, непроваленная операция - такая, о которой вообще никто не знает, что она была, даже 50 лет спустя.

Количество проваленных операций нужно сравнивать лишь с общим количеством операций данной разведки, а не с количеством провалов других служб. Вот провалено 20 операций за 70 лет (цифры условные) - много это или мало? У соседей за тот же период провалено 10, они лучше? А если на самом деле "у нас" провалено 20 из 2000, а "у них" 10 из 100, то кто теперь лучше или хуже?

Или вот ещё вопрос: как определить масштаб успеха или провала? Ведь провал американцев с попыткой убить Фиделя Кастро - это очень серьёзный провал для того времени. Второго шанса у них так и не появилось, Куба оставалась десятилетиями болезненной занозой. На этом фоне устранение Амина советским ГРУ (или КГБ?) выглядит как образцово-показательное выступление. Не в голливудском фильме, а на самом деле операция была спланирована и разыграна как по нотам. И что? Что получил СССР с устранением Амина, какие-такие политические выгоды? По-моему, только проблемы. А если бы не устранили Амина, было бы лучше? Не знаю,

Или вот дело Огороникова - его как раз на канале "Дисковери" недавно вспоминали, чуть ли не идейного борца-бессребреника из него сделали (живу не в России, видела американскую передачу). Противно даже. Вербовка такого агента была несомненной победой ЦРУ, а его провал - КГБ. Если кто не помнит, в чём дело, роман и фильм "ТАСС уполномочен заявить" основаны на деле Огородникова. Эпизоды с ядом в ручке, с помадой на асфальте, убитой невестой и подменённым Трианоном - всё это происходило на самом деле.

Давайте судить об успехе разведки по общему состоянию дел в политике, а не по нескольким громким случаям. Если о работе ГРУ ничего не пишут, значит, работает исправно. ЦРУ своё дело тоже знает - Обама нашёл Осаму, значит, хорошо искал.

Не существует ни критериев ни статистики работы разведки, любое мнение по этому вопросу будет чисто субъективным. Однако можно сказать следующее. Такие события как создание сайта Wikileaks, признания Эдварда Сноудена, а также явное понимание политики Путина во всем мире (с которой не согласны в основном те лидеры на которых оказывается давление международными институтами) при практически полном отсутствии разоблачений наших разведслужб говорит о том что Российское разведсообщество выигрывает у западного. И сравнивать мы можем только разведсообщества, а не разведки, потому что если в нашей стране работают 3 не зависящих друг от друга учреждения: Служба внешней разведки, ФСБ, ГРУ, то американское разведсообщество очень обширно, но контроль над ним в руках директора ЦРУ, для которого практически нет секретов также и в работе союзных разведок. То есть на западе они работают по сетевому принципу, исходя из этого каждый может сделать вывод. Что касается рассекреченных материалов, то известны случаи когда КГБ вербовала английских разведчиков гомосексуалистов (которых очень легко завербовать и которых много в западных разведслужбах) после чего те тянули на работу "своих" и в итоге на КГБ СССР работали целые отделы английской разведки. Израильскую разведку в рассчет не беру, это особый случай. Для израиля разведка не работа, а образ жизни.

Сомнительно, чтобы спецслужбы каких бы то ни было стран вывешивают все свое белье на публику. Что бы не говорили, никто и ни когда не будет знать всего. Об удачах молчат, а о провалах тем более. То, что получает публику даже не половина, а так четверть. По ней нельзя судить кто первый, кто последний.