У людей чаще в семье равноправие или так складывается, что кто-то главнее?

Объективно: каждому - "свой участок семейных забот, тревог и ответственности решений".

Тогда и делить ничего не придется.

Но чаще всего мы встречаем все же "колхозное" семейное устройство. Общество провоцирует: модные нынче тренды социал-иждивенчества передаются в семью. Государство же только "декларирует", а на деле - только секвестирует заботу о гражданах. Где искать компенсации, благо что "привитая потребность" никуда не делась? Правильно - в семье.

Аналогично - с "ответственностью за принятые решения". На федеральном уровне - никто ни за что не отвечает. На работке - все всё перекладывают с себя на ближнего. Где искать компенсаций? Снова в семье.

Оч. сложно "сообразить", что семья это не площадка "для компенсаций", а доступная нам форма создания "микро счастливого сообщества". В котором нет гнобимых и гнобящих, в котором нет места бессмысленной агрессии и немотивированному лидерству.

И коль скоро "сообразить" - сложно, то что уж тут говорить о "возможности реализации"...

В каждой семье должен быть лидер, который имеет решающее слово. Иначе просто семья развалиться. Два лидера, это вечные скандалы и ссоры. Если это два слабых духом человека, то им просто будет скучно жить. Хотя со стороны порой очень трудно определить, кто именно в семье главный )

ну наверное всегда лучше. если в семье есть главный человек. и это конечно мужчина. я так считаю. Но конечно если этот мужчина не самодур эгоистичный. Который держит всю семью в кулаке, и что бы всё было по его решению. Он должен прислушиваться с мнению супруги и учитывать какие то нюансы и советы своей половинки. Очень хорошо. когда всю важную и ответственную сторону в семейной жизни берёт на себя супруг.

Главнее в семье обычно тот, кто умеет создавать в семье равноправие, и управлять семьёй подчиняясь ей.