Было много споров. Сделали радио-углеродный анализ, который показал, что возраст ткани 300 лет (или около того). Через некоторое время сделали ещё анализ, применив какой-то новый метод, якобы более точный, который показал, что ткань библейских времён. Однако, этот метод почему-то в археологии не применяется))) (хотя, могу ошибаться).
И где правда?
Радиоуглеродный метод показал (статья в Nature, 21 автор!), что она 14-го века. А это больше 300 лет :)). Но потом наши же ученые написали, что исследованию якобы подвергли краешек плащаницы, а это был кусочек, пришитый после того, как она обгорела когда-то в пожаре. Потом один канадец тоже нашел какие-то доводы в пользу подлинности (что-то связанное с нитями ткани и их деградацией со временем). Так что вопрос открыт. А это важно?
Конечно это правда. Вы просто почитайте больше информатии о плащанице. На ней остались отпечатки тела с множеством ран от кнута, а также рыны в ребре. Она была закручена как будто человек просто исчез изнутри. Так что я верю. Ещё почитайте про случай когда плащеница чуть не сгорела и как просто чудом была спасена.
Добавить комментарий