Тунеядство. Статья УК РСФСР. Как на счет ее введения сейчас?

В нашем городе был завод под названием "Химпром", дающий работу тысячам жителей нашего города. Гигант химической промышленности Донбасса. После развала СССР он был переименован в "Содовый завод" и благополучно разворовался. Сейчас он тоже дает "работу", но только на демонтаже зданий, сооружений и металлоконструкций. На руинах этого завода "Сталкер" отдыхает. Если интересно, набери в поисковике "Славянск Химпром". Опять же работа неофициальная, оплата сдельная. роде и работаешь, а для государства ты тунеядец, ибо нет записи спасающей, в летописи трудовой.

Тысячи предпринимателей работают на себя не платя налоги, зато тщательно отстегивая прокуратуре и полицейской крыше. Перекрыть такую кормушку? Да ни за что.

И есть масса людей, подрабатывающая так называемыми шабашками, прокладывая канализацию вместо ЖКХ, прочисткой труб и ремонтами "под ключ". У меня знакомый безработный делал ремонт в прокуратуре. Все стороны остались довольными.

Уж если они тунеядцы, тогда я Склифосовский.

Единственно, нужно ужесточить, не знаю как в российском кодексе эта статья называется, в украинском это 178 Админка - Появление в общественном месте в нетрезвом состоянии. Алкетов, как в старом добром фильме, принудительно заставлять облагораживать родной город. И не на 15 суток, а хотя бы дней на сорок.

При наличии безработицы такой закон потребует очень больших расходов от государства по созданию рабочих мест. Плюс расходы по реализации закона. Раньше был институт прописки и с таким контролем справлялся участковый. Сейчас он не справится. Значит нужна привязка гражданина к определенному месту жительства. А как быть с зарубежным заработком? В СССР такого и близко не было.

Есть мысль (моя) запретить продажу товаров стоимостью, скажем, выше 500 гривен за наличку, обязав каждого гражданина иметь единую банковскую карту. Банк должен предоставлять сведения о сумме расходов гражданина в налоговую администрацию, а гражданин должен объяснить налоговикам где он взял данную сумму. Если ему дал денег папа, то у папы вырастет расход. Если доход папы обеспечивает такие подарки, то все хорошо. А если не обеспечивает, то папа должен ответить.

Ну и так далее.

Для того, чтобы вводить ответственность за тунеядство, как минимум для каждого, должно быть рабочее место, т. е предложение.

У нас же ситуация такая, что из-за нехватки денег работодатели эти самые рабочие места сокращают, а оставшихся работников заставляют работать как рабов увеличивая рабочий день, и совмещая функции тех кого сократили.

Поэтому вопрос не имеет смысла, поскольку человека можно считать безработным тунеядцем, только если работа есть, но человек не хочет работать. Скорее всего автор вопроса сам не в курсе того о чем спросил?

С другой стороны, можно ввести статью в УК об ответственности за недостаточное количество сформированных рабочих мест для населения.

Сейчас уже не введут такую статью. Потому что сейчас большая безработица, некоторые работают не официально, а если не официально, то уже безработный, К тому же сейчас на работу стали брать выборочно, даже на те работы, на которые в СССР шли работать алкоголики, тунеядцы, хулиганы, типа уборщиц, гардеробщиков, грузчиков и п. д и т. п,то сейчас устраивают конкурс и на эти должности.

Раньше при Союзе эта статья вполне была рабочая, так как работы было завались и можно было не бояться уйдя с одной работы устроится на другую в течении двух пологающихся недель. Как же сейчас можно сделать, если работы попросту нет, придётся тогда полстраны пересажать. Нет, эта статья сейчас не актуальна, надо придумывать что то новое.

Ничего хорошего не будет, если снова ввести эту статью в УК. Народ сейчас не особенно заставишь работать, тем более, когда такие зарплаты. В местах заключения не все работают, да и гастарбайтеры останутся без работы. Получается замкнутый круг.

при капитализме эта статья не актуальна

можно торговать семками и официально нигде не работать таков капитализм

вот когда будет у нас социализм тогда и можно будет эту статью применить