Троечникам нужно запретить поступать на бюджетные места в вузы. Ваше мнение?

Давно известно, что школьные "троечники" часто становятся прекрасными специалистами по выбранной профессии. Плохая успеваемость в школе обусловлена не только отсутствием знаний у ребенка, а ещё (и чаще) и отсутствием интереса к тому, как и что преподают. Случается, что клеймо "троечника" преследует человека с начальных классов, а он, может, и учился бы давно на "отлично", если бы не штамп, поставленный одним учителем, и поддерженный большинством других - не у всех детей хватит характера противостоять такому. И единственный шанс такого ученика - новое место, жизнь с чистого листа, изучение узкой специальности, к которой он имеет расположенность и даже талант. Эйнштейн был троечником, кстати.

Так что я против таких мер категорически.

А кто же тогда поступать будет на бюджетку? Она и так заполнена "своими" (и эти "свои" тоже могут быть прото покупателями бюджетного места и совсем не 5-ками по уровню знаний) в большинстве случаев. У меня в аттестате было достаточно троек (я не сдавала ЕГЭ), но выходит, что этот камень и в мой огород тоже. Но я поступила на бюджетку своим умом! 3 по ЕГЭ это не показатель того, что человек на бюджет не способен поступить и 5, кстати, тоже не доказывает, что он своим умом ее по ЕГЭ набрал, а значит может стать бюджетником. Люди иногда интуитивно проставляют верные ответы (галочки) и на выходе имеют хорошую оценку.

Я с этим не согласна! Тем более, что с нынешним уровнем образования кол-во 5-ков явно не увеличивается.

Как бывший преподаватель ВУЗа скажу, что такое решение будет верным, если учесть, что большинство троечников - это люди, которые не хотят учиться. Их толкают родители. Смотрят же не на аттестат, а на ЕГЭ. Если хочешь в ВУЗ - подготовься, восполни пробелы и поступай на бюджет. Нет? Плати или иди работай. Я согласна, что есть среди троечников толковые ребята, но большинство из них и в университетах остаются разгильдяеми.

Не согласна, пусть сначала перестанут платить за ЕГЭ и покупать высокие баллы. Таким "троешником" может оказаться тот, кто в школе учился на отлично, обладает хорошими знаниями, а ЕГЭ, во-первых, не оценивает по-настоящему знания + человек мог переволноваться, всякое бывает. Да, и еще хочу показать скриншот

Правильно. Пусть хорошисты и отличники поступают на бюджетные места в вузы. Многие троечники за взятки занимают бюджетные места, за взятки сессии сдают. Они и так платят за "учебу". Но платят не вузу, а в карман отдельным дядям и тетям.

вы знаете, я в школе училась плохо, много факторов было, долго перечислять, в институт я поступала, была очень низкого мнения о своём уме. Так вот мне один день дали на подготовку к экзамену, поступала на платное. Думала не поступлю, поступила баллов много набрала не ожидала, в группе были бюджетники так у них баллов было меньше чем у меня и училась я на одни пятёрки и ни кому взятки не давала. Правда потом пришлось бросить-дети. Меня уговаривали вернуться и сказали что на бюджетное переведут, чтоб я только не бросала. Но ничего детей в сад справлю и восстановлюсь. так что не все троишники тупые.

У меня в аттестате было несколько троек по математикам. Затем я закончила училище с красным дипломом. Институт окончила тоже с одной тройкой по высшей математике. Денег в моей семье на оплату учебы не было. Т.е. если бы я не смогла бы учиться на бюджетном месте, я бы вообще не училась. И таких примеров много.

ЕГЭ вообще не показатель. Можно сдать на тройку из-за простого переживания во время экзамена. Все люди разные. Некоторые к экзаменам относятся спокойно, некоторые переживают до обморока.

Троечники - это такие же люди, как и отличники и хорошисты. Да еще и бывает, что троешник отличника переплюнет. Поэтому умных троечников нельзя лишать шанса попасть на бюджет. Я питала любовь к гуманитарным наукам, а математика с физикой мне не давались. Но я блестяще поступила на филфак, правда, аттестат был без троек. Да и если троечников не брать в бюджетные места, то кого вообще туда брать? Бывают Вузы и факультеты, куда поступают одни троечники. Из кого тогда выбирать?

Нужно менять систему образования. Есть ЕГЭ, определен нижний предел баллов для поступления в вуз. Какие могут быть вопросы? Но за счет государства должны обучаться только лучшие из лучших, я не хочу, чтобы меня лечил бестолковый врач, который учился за мои налоги. Но и в вузах нужно жестко подходить к оценке результатов учебы, гнать в шею тех, кто не может освоить программу, тоже должен быть какой-то стандарт.

О троечниках. Все разговоры о выдающихся троечниках являются сказками, и Пушкина в пример ставить не нужно, к счастью, он не строил корабли и мосты, кстати, он числился на госслужбе, но только один раз ему дали задание написать историю Пугачевского бунта, но этот чиновник и поэт ничего путного сделать не смог, только государственные деньги промотал.

В любом случае время все расставит по своим местам, экономика развивается, современное производство требует высокую квалификацию, постепенно вернемся к тому, когда троечникам не будет места в вузах.

В ВУЗ на престижные факультеты как бюджетники - троешники и не поступят. Моя дочь два года назад поступила в наш местный универ на "английскую филологию и перевод" - не самая престижная специальность в стране - и то проходной бал был 260 из 400 (по итогам Гос. Центрального Тестирования - дело в Беларуси), это уровень крепких "хорошистов". Остальные же хорошисты и часть "троешников" прошла на платное - но после первой же сессии часть их вылетела. В результате сейчас из десятка студентов в её группе только три - бюджетницы, и все все сдают экзамены только на "хорошо".

Другое дело, что в тот же универ на специальности "математика" и "физика" - абсолютно не престижные - не было никакого конкурса вообще , и туда в последний день зачисления кинулись "ради корочки диплома" откровенные троешники и даже двоешники, с набранной суммой баллов на ЦТ менее 10 из 400 (это за 4 теста по 100 баллов возможных за каждый)!

Ясно дело, какие "специалисты-учителя" выйдут из них. Поэтому наше министерство ВО в РБ приняло решение с этого года, что для зачисления в студенты нужно набрать не менее 7 баллов за ОДИН тест на Централизованном Тестировании (28 за четыре теста).

6 баллов за 1 тест - это "двойка".

Ректор вообще нарушил закон своими высказываниями об образовании. В большинство ВУЗ на бюджет берут сначала учащихся со льготами, сирот, далее из сел и деревень. Золотых медалистов по предварительному собеседованию без экзаменов. Далее остаются немного мест любому учащемуся по максимально набранным баллам и очереди подачи документов. Далее платный.

Приведу пример со времени своего обучения: закончил школу, было четыре тройки, под самые экзамены на обучение платно подал документы в ВУЗ, на бюджет даже не рассчитывал, в последствии после 6 сессии освободилось много мест на бюджете (на то время было сильное подорожание стоимости обучения и многие ректоры придумали, так сказать, бесплатные акции по переводу на бюджет). Написал заявление ректору (что сдал все экзамены на 4 и 5) и вскоре меня перевели на бюджет.

Школа и вузы- разные вещи. То, ха что в школе ставят 3 в нормальном вузе означает неудовлетворительно.

ЕГЭ дает объективный результат, не связанный с мнением учителей. Если систему сдачи этого экзамена более-менее отточить (чтобы в Чечне и Москве были те же условия сдачи, что и во Владивостоке), то запрет будет верным.

К тому же в нормальные вузы, дорожащие своей репутацией, почти всегда есть возможность поступить по их экзаменам, где дается ещё более объективная оценка именно для этого вуза.

Ну а главный барьер- это вторая и четвертая сессии вуза. Отсев 20-30%.

Для неуважаемых вузов я ситуацию не рассматривают.

Бред... Взяточник по любому... Не читала, что писали, но такого надо гнать,"правильные" у него не сдадут, сдадут "денежные"