Может ли убийство собственного сына быть положительным примером героя-патриота? Не является ли это разжиганием розни и гражданской войны?
Может ли убийство собственного сына быть положительным примером героя-патриота? Не является ли это разжиганием розни и гражданской войны?
Смерть не самое страшное, что может случиться с человеком. Гораздо страшнее долгая и мучительная смерть. А именно она и ждала предателя Андрия. Все, что мог в той ситуации сделать Тарас Бульба для своего младшенького это подарить ему быструю смерть без мучений. Кстати, сам Тарас и его старший сын Остап умерли в реально страшных муках. Так что Андрию в этом смысле очень повезло.
У Гоголя нет призыва к убийству собственных детей. Писатель говорит о том, что война страшная и несправедливая штука, и порой отцам предстоит сделать тяжелейший выбор: убить сына самому или стать свидетелем того, как сына медленно убивают твои братья по оружию.
По законам притяжения и способности влияния информации на личное поле человека-да. Если произойдет сочувствие читающего Тарасу, войдет оправдание, что за идею можно не пожалеть и своего брата сына и т.д. Даже если проступок совершен от любви, как у Андрия, то есть любовь оказывается на втором месте, и неуважаемо. Кстати в политике часто любовь уходит на низжие места.
Что далеко ходить. Брат моей бабушки, дедушка Шакир, красный, в перестрелке ранил другого брата, дедушку Хабира, белобандита. Тот всю жизнь потом хромал ходил. И оба воюя, думали что сражаются за лучшую Родину, лучшую Россию.
Да, в жизни так бывает, когда двое сражаются за одно и то же добро, один из добрых должен убить другого доброго, во имя победы добра. А как мы знаем из уроков литературы в школе, добро всегда побеждает.
В бессмертном произведении гоголя Тарас Бульба представлен настоящим патриотом своей родины, своего отчества и его поступок в отношении сына должен только подчеркивать беспримерный патриотизм Тараса. Он человек, который ценит благополучие и свободу родной земли превыше всего на свете, превыше благополучия собственных детей, превыше своей жизни. Как гордился Тарас своими выросшими умными сыновьями, как радовалось его сердце глядя на их храбрость и решительность. И каким глубоким разочарованием стало для него предательство Андрия. Честно говоря, я в чем-то понимаю Андрия, ведь любовь такая штука, которую невозможно контролировать эмоционально и разумом, зато самому очень просто попасть под ее контроль. Тем не менее, Тарас Бульба, который несомненно также сильно любил своего сына, не смог жить с его предательством, он испытывал невыносимый стыд от того, что его дите вдруг стало на путь предательства идеалов, которые оно проповедовал своей жизнью. Это трагедия отца и трагедия настоящего патриота. И словно в противовес этому показана сама смерть Тараса, когда сгорая заживо на костре он последним усилием воли ищет мутнеющим взглядом своих товарищей, смотрит им вслед и благословляет их. Тарас Бульба прожил свою жизнь на благо родины и умер для нее. Это подвиг настоящего патриота, меньшее и большее, что способен отдать человек стране, которая его воспитала. Так что на мой взгляд тут ответ однозначный.
Тарас Бульба - это Тарас Бульба - дитя своего времени со своими нравами и традициями. И не нам о нем судить. По факту - он детоубийца, но как полковник, он не мог поступить иначе, потому что Андрий предал тех людей, которые ему, Тарасу, беспредельно верили. Поэтому расстрел Андрия был для Тараса делом воинской чести, и эта честь была для него сильнее родительской любви. Но, тем не менее, детей своих он любил. Вспомните, каким он опасностям подвергался, чтобы крикнуть свое слово умирающему Остапу.
Добавить комментарий