«Тайна исповеди» справедлива для любого человека?

Если вы поделились с другом своей информацией и подчеркнули в беседе то, что это личная и вы не желаете никакой огласки или обсуждения данной информации этого человека с другими, а он кому то расскажет-то это настоящее предательство.

По своей сути, если в беседе он понимает, что это ваше личное и вы смогли довериться только ему, то естественно человек порядочный и является вашим другом или по крайней мере приятелям, то он сам по идее не должен где то об этом рассказывать. Пишу о дружбе, потому что думаю, что постороннему человеку вы бы это не стали доверять.

Если человека оклеветали, как он считает, то конечно он может рассказать об этом третьему лицу, и спросить его точки зрения на это. И если все участники ситуации между собой знакомы, конечно можно поделиться. Только ,чтобы разговор не превратился в "снежный ком" по обвинению того, о ком говорят.

И опять же, чтобы данный разговор не передавался третьему лицу. Иначе это будет чревато.

А считаю, что тайну(исповедь), лучше рассказать незнакомому человеку,которого вы никогда не увидите больше-это попутчики в самолете, поезде. Оттуда проще получить дельный совет.

Или пойти к священнику на исповедь,вот оттуда то никуда и ничего не выйдет.

2)Не этично конечно ставить в известность, если эта подлость была неумышленна. Если же умышленна, то говорить обличать стоит.

1)язык человека враг ему. Друг настоящий никогда не предаст. Тайну исповеди лучше сохраняют незнакомцы(священник в церкви или пастор, и советом помогут они уж точно правильным)

У всех разные понятия о чести, порядочности и тому подобном.

Если для меня что-то аморально и неправильно, совсем не значит, что другие думают так же. Мы не можем узнать, что у другого человека в голове, да и на языке в определённые моменты жизни.

И здесь уже даже неважно друг это, близкий человек или малознакомый.

Если Вы не хотите, чтобы Ваша тайна стала достоянием общественности, лучше молчите.

А если уж и рассказали, то не вините другого, что он кому-то выболтал.

Ну слаб этот человек по своей природе и в принципе не может хранить тайны. Почему это он обязан сохранить Вашу?

Если же человек Ваш друг, Вы должны его хорошо знать. Не бывает такого, что друг много лет был "могилой",всегда хранил Ваши тайны, как зеницу ока, а тут вдруг разболтал. Значит, и раньше он был таким. И нужно было предугадать заранее, что Ваша тайна перестанет быть тайной с его лёгкой руки.

Другое дело, что Вы не сильно печётесь об этом секрете и в принципе для Вас не сильно важно, узнает об этом кто-то ещё или нет. Мы,делясь с друзьями чем-то, порой, просто ради приличия говорим:"Только никому!",но понимаем, что тайна не сохранится. И ничего страшного.

А понятие "тайна исповеди" применима только к исповеди у священника.

Да и то я не соглашусь, что все священники, всегда её хранят.

Бывают и исключения.

Например, в городе орудует маньяк, который убил много людей. Его много лет ищут, но не могут поймать. И тут вдруг он приходит к священнику на исповедь и всё рассказывает. Священник должен убедить маньяка сдаться в полицию. Но если он этого не сделает, священник в праве пойти в полицию и рассказать.

Помимо того, что он священник, он ещё и гражданин своей страны. И он должен всеми способами предотвратить будущие преступления, а не становится соучастником, покрывая преступника.

Если с вами поступили подло, то не нужно думать, этично ли об этом рассказывать, потому что подлец не думал, этично ли он поступает по отношению к вам. Если больше верите мировой литературе, чем обычному человеку, прочтите «Бегущая по волнам» Грина. Человека выкинули за борт на верную смерть, его подобрала «Бегущая», он рассказал об этом и поступил вполне этично, на мой взгляд. Подлость должна наказываться.

1) По этическим соображениям не должен. Вообще друг, это тот человек, с которым можно делиться секретами и если друг настоящий, то он никому не расскажет. Всё зависит от человека