Свободные отношения в браке. Кому лучше от таких отношений?

Можно, конечно, попробовать представить такую ситуацию: муж приходит домой с работы, а жена в это время занимается "свободными отношениями" в постели с соседом. Или, наоборот, жена приходит, а муж весь в свободных отношениях с другой дамой. Интересно, сколько счастья всем будет в итоге? Я лично в результате таких случаев слышал только о разводах, об уголовных преступлениях и об изуродованной психике детей. Передайте Вашему знакомому лично от меня, что он просто озабоченный дебил или подлец, который хочет других людей сбить с толку. А еще спросите, не жили ли его родители таким вот свободным браком? И как бы он реагировал в детском, подростковом возрасте на то, что мама спит с чужими дядями, а папа с чужими тетями? Он явно на Вас сразу обидится, и тут-то вся правда выйдет наружу. Не бывает "свободных отношений" в браке, а если бывает, то это уже брак. Супружеская верность - это одно из главных условий существования брака. И если оно нарушается, брак превращается в ничто. Кто хочет романтической срасти, тот пусть забудет о браке. Семья и сексуальные приключения несовместимы.

Женятся такие любители свободных отношений затем, чтобы в глазах других быть семьей, чтобы вести совместный быт, как-бы договор такой получается, чтобы быть вместе, делить радости (в том числе обсуждая похождения друг друга) и горести (да, бывают и болячки, причем их делить придется не только в разговорах, но и в лечении и в самой боли), растить детей (ну вот предохраняются, чтобы не было залётов на стороне), дома не развлекаются с чужими, дети и родственники не в курсе и никогда не станут свидетелями (если сексом в людном месте не заниматься), друзья некоторые - да, насколько пониманию, друзья в курсе те, кто выбран в качестве "претендентов" на роль "друга-подруги", причем частый секс втроем-вдвоем-вчетвером-свинг-тусовки, - это все со слов моих давних знакомых - ярых любителей свободных отношений в браке. Причем изначально они были против штампа в паспорте и самого брака, все убеждения как с Arbiter Justas под копирку сняты.

А вот и история.

Познакомилась я чате, тогда еще в чате смс (у билайна были такие бесплатные чаты), с веселой девушкой. Старше меня, очень веселая, пару раз разговаривали по телефону, договорились как-то вместе погулять в центре (нейтральная территория, время детское - день, можно и знакомиться). Все- бы ничего, да пришел на встречу совсем несимпатичный незнакомый мне парень - её гражданский муж, со словами, что вот Светочка опаздывает, а он в курсе вашей встречи, и она просила, чтобы мы ее подождали, и, если я не против, то он бы тоже с нами погулял. Подождали Свету, пока пообщавшись с её гражданским. Во время общения он оказался очень веселым заводным, но каким-то... слишком легкомысленным, моментами пошловатым. Светика мы ждали 40 минут. Когда пришла Света минут через 15 я уже поняла, что общалась в чате именно с Сергеем, а вот по телефону да, был её голос. Рассекретила их, они признались, что так баловались, что Света просто стесняется, но хочет найти подруг, но стесняется. Ага, щазз. Но именно Света мне и понравилась, да, стеснительная, но быстро разговорилась. Погуляли, сходили в кино, посидели в кафе, в котором Сергей пытался меня напоить и приобнять, на что я засобиралась домой, а перед этим Светлану в отсутствии Сергея вывела на разговор "а что ты не ревнуешь, что твой муж пусть и гражданский так пристает?! И вообще мне это как-то вот не нравится и не комфортно, и не хочу, чтоб он себя так вел!". Пришел Сергей, и тут они так разговор повернули, что я просто в шоке была. Вот тогда я и узнала, что они за свободные отношения, за отношения свинг, за трое-четверо в постели... Причем они это так просто рассказали, как-будто про поход в кино, в театр, про прочитанную книгу. Я была в шоке! Но в шоке была даже не от того, что я-то сама стала их выбором, а от того, что услышала об этом, о причинах, об ощущениях из первых уст. Тогда я ещё мечтала о карьере журналиста, училась в этом направлении, работала внештатно на радио и в газете, поэтому мой азарт все разузнать вылился потом статьей о таких вот свободных любвеобильных парах, потом, не после этой встречи, а спустя пол года. Спустя пол года нашего дружеского общения со Светой.

А дружили мы несколько лет, без секса, но вот дружили, они предупредили, чтобы ни-ни про их увлечения с друзьями и родственниками, были поездки за город, правда в людные места, справили их новоселье, делились по-женски рецептами и женскими секретами. Многое, что Света рассказала, мне пригодилось в жизни, она старше меня 🙂 Как-то вот по темпераменту и характеру мы со Светой подошли друг другу и были кстати, мне было очень грустно и одиноко тогда в жизни, а они только переехали с другого города (кстати, с моего родного, где я родилась). Но вот не нравился мне её муж, да и не могла никогда забыть даже о бытовой технике безопасности в общении с такими свободолюбивыми людьми, что уж говорить о том, чтобы участвовать в таком, как-то брезгливо что ли физически и все против внутри духовно, но их я поняла, они вот такие.

А потом... а потом они захотели ребенка, причем мысли о ребенке были в первую очередь как о наследнике - кому передать бизнес. И...утихомирились, причем сразу оба, перестали ходить налево, родили ребенка, но их хватило всего на 4 года, и вот опять, опять походы "к другу, к подруге, погулять, в кино, по магазинам, на шейпинг", на что вторая половина, укладывая в сумочку резинки, говорит: " С тебя потом подробный отчет и демонстрация в лицах", -"Хорошо, милый/любимая!", поцелуй и убегает, ну право слово, рядовой поход за пределы квартиры да и только.

Итог и вывод такой, что если люди с таким складом ума, секс-органов и темпераментов нашли друг друга, если обоюдно считают такое поведение нормальным, если придерживаются техники безопасности, чтобы никто из родных не узнал, и чтобы не заразиться ничем, если уделяют внимание детям, и успевают еще и себе урвать этого времени и сил, то пусть себе живут, как хотят и развлекаются, как хотят. На примере этой семьи, свободные отношения их только скрепляют и подогревают. Вот такая вот идеальная семья!

Вы можете передать этому человеку, что я ему искренни сочувствую, как человеку не умеющему любить, ценить и вообще размышлять и думать. Как правило у таких людей, любо не было настоящих отношений, любо это циники. В браке никаких свободных отношений быть не может и это однозначно, зачем вообще тогда вступать в законные отношения, ведь рано или поздно они разойдутся. Свободные отношения к добру не приводят, как можно на стороне встречаться с другим/ой? Настоящий брак безусловно строится на доверии, понимании, любви.. но ни как не на измене. Ни одна нормальная, ценящая и любящая себя женщина не позволит свободных отношений в браке. Я только сочувствую таким людям, которые не знают что такое ЛЮБОВЬ.

Бывает положительно, что существуют свободные отношения. Это возможность узнать друг друга очень хорошо до того момента, как расписаться, чтобы навсегда стать супругами и хранить семейные ценности. Люди часто быстро сходятся и не доходит до свадьбы или до того, чтобы зарегистрировать отношения. Часто они это делают позже, просто потому что перед этим были очень заняты. Живут вместе, потому что не успевают зафиксировать свои отношения и вступить в брак. Тогда для такой пары свободные отношения - это альтернативный вариант. Это и та самая новизна романтики, и другие возможности. Людям нравятся именно свободные, никакими обязательствами не обремененные отношения, не скрепленные крепкими узами. Правда, часто один из двоих готов расписаться, хотя соглашается на свободные отношения.

Другое дело, когда молодежь, словно в омут, бросаются в "свободные" отношения и заводят связи, хотя еще не готовы к такой жизни, не представляют, что такое семья. Часто такие отношения распадаются и не успевают превратиться в крепкие семейные отношения.

это форменное противоречие. Это абсолютный нонсенс, абсурд и полный бред.

Это как "сухая вода" или "ледяное пламя".

Потому что само слово "брак" все "свободные отношения" прекращает сразу после ответа "да" во время венчания или регистрации.

Тот, кому по нраву "свободные отношения", жениться не должен вообще.

И это не моё мнение- это однозначно и непоколебимо: слово "брак" ставит на этом жирную точку.

Я не понимаю, а что хорошего в однообразных и подневольных отношениях? Мало того, что приходится волей Судьбы в бРАКах не только ходить на один унитаз, что само по себе дико, но и спать в одной койке (именно спать, дрыхнуть) каждую ночь, от этого человек может захиреть и заболеть душевными недугами. Нет уж, жить в брачном болоте не всем по душе. Я, например, предпочитаю жить достойно и честно, без лицемерия и лицедейства, без которых ни один бРАК не просуществует и месяца. Позиции дамочек и мужчин диаметрально противоположные, я не имею ввиду изначальных подкаблучников, которых тьма- тьмущая, им просто так удобней, плясать по чужую дудку, ни носки с трусами постирать ни сёмгу поджарить, так... абы как, но чтобы жорка была да обстирка, нет, быть половинкой не по- мужски. Лично я, даже будучи в браке быстро купил себе отдельную квартиру и отношения даже улучшились, дело не в Свободе как таковой, дело в достоинстве и самоуважении, без фанатизма, разумеется. Жена это как бы партнёр, не более того, хотя все жёны от простоты душевной либо по недомыслию считают и себя родственницами своих муженьков, а те ресницами хлопают, головами понуро кивают "Да, милая, хорошо, милая" а милая лыбится от своего превосходства, мол как я его? В ежовые рукавица захомутала. Нет!!! Суп отдельно от мух, унитазы и спальни во всяком случае должны быть индивидуальными у воспитанных людей, а если кто-то этого не понимает, пусть себе догнивает в своём брачном болоте, где нет ни отпусков ни уважения ни гордости, все эти чувства как на фото- вот во что превращается мужское достоинство и честь в браке:

В вопросе свободных отношений, я солидарна с Вашей точкой зрения автор!

Когда человек не в отношениях - он может заниматься сексом с кем угодно и как угодно, когда человек в браке- он должен принадлежать своей официальной половинке и душой, и телом.

Если будучи в браке, человек ищет отношений на стороне- значит в браке нет любви, когда есть любовь - ничего на стороне не ищешь! Просто не нужно ничего искать, годами нельзя насладиться вдоволь любимым человеком - секс с ним не может приестся!

Я говорю исходя из своего жизненного опыта, выйдя замуж и живя в браке уже более 5 лет - до сих пор с мужем не приелись друг другу в сексе, сходим с ума от желания друг друга и нам никто не нужен больше - не насладились вдоволь друг другом до сих пор! Не могу себе даже представить, чтоб в моей жизни, когда есть любимый человек - мне был нужен ещё кто-то или моему мужу была нужна ещё какая-то женщина...

Вся проблема в том, что браки часто заключают без любви (путают с любовью влюблённость, большую симпатию или страсть и т.д.) и поэтому, когда проходит время.., начинают искать кого-то на стороне..

Я верю в любовь, я знаю что она существует и знаю, что любовь одна и на всю жизнь до последнего вздоха! Когда любишь, то любимый человек- это целый мир и для него миром, являешься- ты!

Так приятно читать, что брльшинство здесь-за брак! И это в нынешнее время-то, когда уж более половины распадается семей в первый(-е) год-три. Хочется добавить: можно вспомнить, что есть брак по ОПРЕДЕЛЕНИЮ. Союз 2-х лиц... и т.д. Крепкий брак-крепкий союз 2-х лиц... Во Всемирной Энциклопедии как говорится? "(Семья) представляет собой основнейшую единицу общества. Целые цивилизации пережили или исчезли, смотря по тому, были ли семьи крепкими или слабыми»." Далее в книге о семейном счастье замечается:"Во все больше странах разводы, преступность молодежи и безнравственность среди взрослых возрастают в вызывающих тревогу размерах. Психологи, психиатры, духовники и другие консультанты стараются давать советы. Однако вместо того, чтобы укреплять единство семьи, многие советчики извиняют аморальность как средство для устранения чувства разочарования и безысходности или даже рекомендуют ее. Плохие последствия, истекающие из этого, подтверждают правильность притчи: «Что посеет человек, то и пожнет»." Против фактов лучше не лезть. Повторяя ошибки прошлых цивилизаций...

Я считаю, что люди имеют возможность строить свои отношения так, как они этого желают. Есть семьи, где присутствует многоженство, но им это нравится и ничего с этим не поделаешь. Все живут так как они умеют и в какой среде они воспитывались. В данной же ситуации я выступаю против таких отношений, где присутствует свобода, ибо такие у меня моральные ценности. Я считаю, что там ,где люди имеют возможность сходить на лево, быть с кем они хотят сегодня или завтра, это не семья уже. Что скажут дети маме, когда спросят где их папа и с какой он тетей сегодня "гуляет",а то и хуже и братиков и сестричек из разных семей вдобавок обретут. Так, что я против свободных отношений.

К сожалению, в наше время, многие считают точно так же как Ваш собеседник и многих это устраивает, и на это влияет множество факторов:воспитание, гонка за современным временем, самолюбие и тд. Многие таким образом сохраняют свои семьи, хотя поддержу Вашу точку зрения, тк считаю, что это уже не семья.

А Ваш собеседник просто ленивый, если считает, что страсть и тд в семье не может присудствовать. Ему проще найти все это на стороне не напрягаясь, тк, чтоб получить это в своей семье, над этим нужно упорно работать, при чем обеем супругам и тогда будет и новизна, и страсть на протяжении многих лет!!! Это всего лишь моя точка зрения)

Ваш оппонент не любит никого, кроме себя. Потому и выторговывает отношения, наиболее приемлемые для себя, любимого.

Интересно, как относится жена к его поступкам? Идет по той же дороге, или как Пенелопа верно сидит у порога и ждет своего загулявшего мужа? Если честно, я не смогла бы жить с таким. Насколько я понимаю, он свои перепихоны ни от кого не скрывает, включая жену. Значит, он элементарно ее не уважает. А как жить с таким?

Конечно, я против свободных отношений. Люди, которые часто меняют своих половинок, обкрадывают себя, им быстро надоедают эти отношения и они ищут новизну. Но всё возвращается на круги своя.

Возможно, в браке, романтика пропадает, но остаётся душевное умиротворение, знаешь, что тебя ценит и любит, да даже пожалеет в трудную минуту твой человек, протянет руку помощи. А в свободных отношениях этого нет.

Осуждать здесь стоило бы того, кто врал бы жене, а сам ходил на сторону. В данном же случае у человека здравая позиция, он понимает, чего хочет и не винит в этом никого (часто, оказываясь в такой ситуации, мужья начинают гнобить своих жён).

Единственное, не ясно, зачем было регистрировать брак.

Исключительно третьему лицу с той, либо с другой стороны. У него/нее нет никаких обязательств и ни грамма ответственности в отличие от тех, кто вместе,, но выбирают свободные отношения.

Скорее всего ни кому и если вам такое предложили, бегите от этого человека, ничего хорошего из этого не выйдет, только разбитое сердце или разваленный брак.