Свет — это волна или частица?

Свет - это и волна, и частица. Такое свойство материи (не только света) известно как "корпускулярно-волновой дуализм".

Штука в том, что природа устроена несколько сложнее, чем это мог вообразить себе человек в то время, когда создавался язык. Поэтому и в языке, и в человеческом мышлении (а они тесно друг с другом связаны) понятия, описывающие внешний наблюдаемый мир, сформировались давно и утвердились прочно. Человек с давних времен привык, что волна - это волна. А частица - это частица. Камень никак не может быть волной. Оно может вызывать волну, это да, но чтоб сам камень и был волной?! Да не, чушь какая-то...

Природе, правда, эти сложности человеческого восприятия по барабану. У неё свои законы. И по этим законам объекты обладают свойствами и волн, и частиц. Точнее будет сказать так: объекты проявляются себя как частицы или как волны в зависимости от условий, в которых мы, люди, проводим свои наблюдения. Ещё раз: это не то чтоб они становились то лягушкой, то царевной. Это они нам показывают либо один свой облик, либо другой.

Поэтому если мы смотрим на бензиновую плёнку на луже воды, мы видим проявление одной стороны света - волновой. Если мы ту же плёнку фотографируем цифровой камерой, мы (в камере) сталкиваемся уже с другой стороной тех хе самых фотонов - корпускулярной. Если мы потом эту картинку с камеры передадим на экран кинескопа, старого доброго кинескопа, - мы увидим проявление копускулярной природы электроны. А елси мы захотим "разобрать" матрицу фотоаппарата и посмотреть, как в ней слои чередуются, то те же электроны предстану волнами, потому что рассмотреть на сколе слой подзатворного окисла (десяток нанометров) можно только на электронном микроскопе, в котором именно волновые свойства электронов (то есть их способность проявлять и волновую сторону своей сложной природы) дают возможность строить изобрежение объекта.