Наименьшее, что держал в руках (ну оч уж настырный был рекламный агент...) - это вот такое чудище (зажигалка рядом - чисто для визуального сравнения размеров):
Позиционируют её как видеорегистратор - наверно, чтобы обойти законодательные ограничения на "шпионское" (с понтом...) оборудование. Рамеры 56х21х16 мм, захвалено 3 часа регистрации видео с HD-качеством. Но парша! Какой свет не видал...
Но и она выглядит монстром на фоне этого девайса:
О её качестве не могу сказать ничего: пока не юзал - захваленым характеристикам имею привычку не верить.
Существует также китаёза, перепиленная с GoogleGlass. Отличается от Гуглевских очков тем, что имеет только видеокамеру, встроенную в правую заушину очков. Единственное, что может - тупо фиксировать ни микрошку всё, что находится по оси объектива. Даже захваленые характеристики паршивей, чем не то что у GoogleGlass, но даже у "видеорегистратора".
Что касается "можно/нельзя". Не знаю, как проиллюстрированные девайсы, но что касается GoogleGlass - в сети есть инфа от том, что ни ФСБ, ни СБУ не считают эти очки
Сябры конкретного ответа по этим очкам нигде не светили, и поэтому не исключается возможность залёта под статью 376 УК РБ.
В Израиле GoogleGlass (а уж тем более их китайский "родственник") под запретом. Но не под соусом шпионского оборудования. Дабы ограничить попытки вмешательства в личную жизнь, фотокамеры (в том числе и в смартфонах) не могут иметь бесшумного "спуска затвора" - звук затвора должен быть слышным на расстоянии не менее одного метра. А на видеофиксирующих устройствах во время съёмки обязательно должен светиться предупреждающий сигнал. Чего в принципе нет ни у GoogleGlass, ни уж тем более у китаёзы...
Эксперименты из разряда "не пойман..." здесь лучше не проводить...
Добавить комментарий