Существует ли «ложь во спасение»?

Да, я приемлю и поддержу ложь во спасение. Еще бы добавил в вопрос умалчивание во спасение. Это, на мой взгляд, примерно одно и то же. Мы и так не знаем и тысячной информации от того что нас окружает. А если кто-то уверен(обязательно!) что незнание какой-то информации будет для меня лучше, чем её знание, я однозначно да. Но есть нюанс, я ни при каких обстоятельствах не должен узнать об этой лжи, умалчивания. Иначе это может сработать против доброжелателя. Так как в любой лжи ищещь сначала повод тебя обматуть, подставить и т. п.

Ложь во спасение безусловно существует. Только я не стал бы называть это ложью. Не все в жизни можно поделить на минусы и плюсы, природа это неоднократно доказывала. С точки зрения Истина, Ложь - да Ложь. С точки зрения результата - Политика. Чего же тут объяснять очевидное. Вы и сами видите на этом проекте большинство плюсов собирает не ГРУБАЯ ПРАВДА И ИСТИНА, а значит вывод очевиден и лично я этому рад. Лично мне книги Норбекова не нравятся.

Правда и ложь это такое противостояние как бог и дьявол, хотя они оба сидят и мирно беседуют на одной лавочке в саду среди цветов и деревьев и придумывают идею за идеей, как бы встряхнуть людей, чтобы они быстрее развивались и приняли на себя ответственность за свои деяния, а не юлили за каждый свой промах в жизни...

Правда знаете ли часто вещь относительная. У каждого она своя. Кроме неоспоримых фактов. Самое плохое в изложение правды - это собственная интерпретация ее. Поэтому в целом, если уж говоришь правду, то говори уместно и по существу. А не по своему, как тебе удобно.

Правду говорить конечно нужно, вот только не всегда полезно..

Посему, ложь во благо -благо, если во благо.

И потом вот это "любой ценой" мне определенно не нравится.

Да, такое понятие в нашей жизни существует. И к моему сожалению, мне самой приходится частенько им пользоваться. Но у меня нет другого выхода. Иначе пострадают 2 молодые семьи и мне мозг вынесут. А самому обьекту, от которого скрывается вся правда грозит реанимация. Скажу откровенно, это очень тяжело. А особенно потому, что скрывать приходится хорошее, то, чему другие бы радовались. Вот так ...

Существует. Хотя я и предпочел-бы правду. Но иногда действительно существуют ситуации подобные описанным вами. И действительно приходится делать "плохой" выбор. И не говорить правду. Ту, что почти приравнивается ко лжи.

Да существует, так как правда сама по себе, не всегда приятна, а зачастую губительная, и если при этом человек обладает неустойчивой психикой, то ему ее реально лучше не говорить, так как может быть беда.

Конечно, ложь во спасение существует. Врачи часто говорят безнадежно больному человеку, что он поправится, давая этим самым ему силы продолжать бороться дальше и жить.

Конечно, ложь во спасение существует. Врачи часто говорят безнадежно больному человеку, что он поправится, давая этим самым ему силы продолжать бороться дальше и жить.

Ложь всегда "во спасение". Ни разу не слышал выражения "За ложь пострадавший".

Всё, что делается из любви к ближнему (а ближний - это тот, с кем вы непосредственно в данный момент общаетесь, а не только родственник - т. е. любой встреченный человек уже может рассматриваться, как ближний) - не будет грехом. Именно поэтому Христос и дал не 10, а две заповеди, надеюсь, знаете какие... С уважением!

В Библии написано - говорящий ложь не спасется! )) Вот исчерпывающий ответ на ваш вопрос!

Отец лжи - дьявол, когда человек лжет - уподобляется ему. А в откровении написано, что лжецы не войдут в Царствие Небесное.