Сухой корм или натуралка? Что лучше и почему?
Ответов: 3
Я все токи склонен к тому, что животных надо кормить специализированным кормом, который предназначен специально для них. И это должен быть не только один сухой корм, но и и жидкий корм, так как для животного должна быть и твердая пища и мягкая. Конечно по мимо корма можно давать отварное мясо, рыба, овощи. Но не в коем случае нельзя давать колбасу и всю ту пищу, что стоит у вас на столе. Для котов, собак это очень вредно. Например у меня кот, ему больше 10 лет, он ест только специальный корм. Из натурального ест только рыбу, мясо, молоко не любит и не ест. Что бы не было привыкания и аллергии, я стараюсь периодически менять корм.
Тут двоякое мнение, что же лучше. Конечно ветеринары будут советовать сухой корм в особенности Рояль Канин. Мотивирует они это тем, что через натуральную еде животное не дополучает витамины. Я лично за натуральный корм. Много случаев было, что после сухого корма заболевало животное, особенно проблемы с мочевыводящей системой.
Тут сначала следует отметить, что понятие "сухой корм" очень растяжимое, так как корма бывают от эконом до супер-премиум класса. В понятие "натуральное питание" люди тоже вкладывают разный смысл, кто-то кильку в томате и пельмени считает "натуралкой"
Питание должно отвечать физиологическим потребностям животного. С применением промышленного корма хорошего качества это проще сделать, чем сбалансировать самостоятельно натуральный рацион.
Похожие вопросы
Добавить комментарий