Строчку «ПРОТИВ ВСЕХ» на выборах желательно восстановить?

Думаю, Вам все таки нужно за кого-нибудь проголосовать, за того, за кого будет голосовать меньшинство, это и будет своего рода против всех. Теперь, что касается меня, я наоборот больше голосовать не пойду, даже против всех. Все равно выбирают не тех, а выбирают тех, кто разваливает страну. Вот зачем нам этот Крым сдался такой ценой, что теперь, с карманов со своих мы будем это оплачивать и мне плевать на историческую справедливость, про которую тут так пишут на БВ, потому как в стране, в которой правят барыги, никакая историческая справедливость не нужна, только и смотри, чтобы не отняли кровные из-за этих исторических справедливостей. Справедливость нужна такая-нет повышения евро-доллару, не уменьшать зарплаты, пенсии из-за того что Крым теперь наш, а наоборот повышать и сделать в самой богатой стране, хотя бы пенсии и зарплаты, как например в Германии, Австралии и др. ,то есть как в небогатых странах.

Если народ не хочет ни за кого голосовать, то не повод ли это "слугам" народа задуматься, почему? Принудительным голосованием, а еще и со штрафом, больше любви у народа к кандидатам не появится. Не стоит ли честно прийти на выборы, и креативно сделать примерно это:

Ребята, я так отвечу на этот вопрос:

Какая разница- есть графа "Против всех", нет? Рисуете ли Вы ромашки или пишите нехорошие слова, в пока ещё в без- "противвсевной" бюллетени?

Ответьте, пожалуйста, тогда, на дополнительный вопрос: А Вы верите в честный подсчёт голосов? Выбирая мэра в своём городе? Выбирая "смотрящего" за областью, краем, автономией?

Если даже честный будет подсчёт голосов, то выбор в этой "бумажке" однозначный. Соперников, просто, нет. У нас выбирали в этом году ГОЛОВУ города, так- рекламные щиты высели уже за полгода до выборов. Соперниками у него были: пару пенсионеров, один- старый коммуняка и один слесарь (как сейчас опять начали писать- герой труда). Даже: при минимальной явке и без всяких вбросов- банкет уже заказан!

Мораль сей басни такова:

Вам нужна графа? Сделают!

Конституция не позволит принудительно? Изменим чуть-чуть. Напишем дополнение!

Но, чтобы воспрепятствовать свободному и демократичному волеизъявлению граждан. Никогда!

Нет, ни в коем случае такую строчку восстанавливать не стоит. Потому что это, простите за каламбур, будет стоить бюджету денег, которые понадобятся на повторные выборы, в случае, если ни один из кандидатов не наберёт необходимого количества голосов.

Мы не так богаты, чтобы тратить деньги на ещё один тур профанации. Да, вы не ослышались, я вообще против этих игр в демократию за счёт налогоплательщиков. Не надо нам никого выбирать, кроме президента. Президента выбрали - и хватит. Пусть он назначает глав регионов из тех, кому верит, а они - набирают себе команды аналогично. А депутатов - вообще не нужно выбирать, а тех, что есть - разогнать. Слишком уж дорого обходится народу их протирание штанов в думах всех уровней.

Конечно, выборы не должны проходить под принуждением. Возможность отказаться от выбора и поставить "галочку" в графе "Против всех" тоже должна быть предоставлена людям. Иначе избиратели просто будут портить и перечеркивать бюллетени.

Кстати, прочитала в новостях, что Госдума уже вернула строку "против всех", но только на выборах в местное самоуправление. Это, наверное, наглядный пример политики нашего государства - подразумевается, что на более высоких уровнях власти люди должны сделать "единственно правильный выбор". А то, что власть стремится ввести санкции для избирателей, означает, что своей деятельностью добиться симпатии народа для нее невозможно, вот и приходится прибегать к силовым методам.

А если не секрет - где выборы и кого выбирают? А по поводу того нужно ли восстановить графу "против всех", так я Вам скажу как можно проголосовать против всех, даже если такой графы нету в бюллетене. Политики думали, что они обяжут народ проголосовать за кого-нибудь в обязательном порядке, а не тут то было! Берете бюллетень, и поперек него большими жирными буквами пишете: "НЕТ ДОСТОЙНЫХ". Можно много чего написать, но я привел культурный пример. Таким образом Ваш бюллетень будет считаться испорченным. За Вас проголосовать уже никто не сможет, а Вы проявили ответственность - пошли на выборы. Вы же не виноваты в том, что убрали графу "против всех". Вы сделали свой выбор.

Дело в том, что если вы помните даже голосуя против всех ваш голос будет отдан победившим партиям. Голоса против всех распределяются всем партиям пропорционально. Поэтому нет особого смысла. А откуда информация, что будет принудиловка? По моему это утка или очередное предложение неизвестного депутата.

Даже в Госдуме решили восстановить эту строчку, так что скорее всего восстановят, может тогда те, кто рвутся к власти будут реально что-то делать для людей. А заставить голосовать нельзя, это нарушение Конституции, голосование у нас добровольное.

Честно скажу, данной строчки в бланках на последних выборах главы города очень не хватало. Ознакомившись с претендентами, поняла, что принципы и идеи многих из них я просто не разделяю. И хотя я хожу на выборы регулярно, потому как считаю, что это все-таки обязательство и ответственность, все же в последние выборы поставила бы галочку в графе "против всех".

Это своего рода навязывание избирателей. Кого им выгодно того и ставят, думаю не спроста нет этой строки. Хотя бы добавили такой вариант как: Против всех и предложить свой вариант. Или сделать как ранее уже написали, проголосовать за того за кого меньше голосов, хотя с другой стороны как это выяснить.

Я считаю, что такую строчку желательно восстановить. Человек выражает свою волю при голосовании и если эта воля-никто из списка не достоен, он вправе так и выразить свою волю. От голосовавших на выборах слышала, что зачеркивали всех кандидатов, чтобы выразить волю голосования против всех.

Боюсь, что с этой строкой, либо мы останемся вообще без руководства страной, либо существующие управленцы будут вечными.