Страшна ли рельсовая пушка, как ее малюют?

И да и нет.

Такая пушка может оказаться эффективным средством обороны. Именно обороны - снаряды рельсотрона из-за высокой, даже сверхвысокой сорости оказываются эффективными против наступательных средств типа крылатых ракет и даже гиперзвуковых боеголовок. Как наступательное оружие они не то чтоб не эффективны, а... просто не по чему стрелять в целях нападения. Тротиловый эквивалент снаряда примерно равен его массе, ну может несколько превышает эту массу, то есть всяко не больше 100-150 кг при нынешних и даже перспективных (до 2050 года) параметрах системы, так что никакого стратегического значения такая мизерная величина иметь не может.

Ну а коль скоро это оружие оборонительное, то угрозу оно может представлять только для нападающей стороны. Поскольку нападать на США никто сейчас не собирается (всякие бородатые дикари не в счёт - да и те больше разглагольствуют), то и угрозы, реальной угрозы, эта пушка не несёт.

Что касается того, когда эти рельсотроны появились, - то первый патент датируется ажно июлем 1922 года. Почему её не создали раньше, хотя физические принципы вполне в русле уравнений Максвелла, а то и закона Ампера, - фиг знает, но технологические трудности тут, как мне кажется, в конструкциях безындуктивных конденсаторов и элементов коммутации гигантских токов за сверхкороткое время.

Нет. Есть мнение, что по крайней мере с теми тактико-техническими характеристиками, что пока известны про рельсотрон (кстати, термин придуманный советским физиком, академиком Л. А. Арцимовичем), эта рельсовая пушка не так уж и страшна, как её пытаются представить миру. Нет, конечно она действительно просто нереальна мощная, здесь спорить конечно-же не приходится. Однако некоторые её конструктивные особенности, такие как огромный вес, просто циклопические размеры (более десяти метров), такой-же великанский вес, чудовищной величины потребляемая мощность, и некоторые другие, накладывают очень серьезные ограничения на возможность применения рельганов.

Кроме того, напомню, что идея создания подобного вида оружия, возникла на основе трудов великого немецкого учёного Карла Гаусса ещё в далеком 1915 году (если конечно не ошибаюсь). И опытные (действующие) образцы Гаусс-пушек есть во многих странах. В том числе и в России.

В текущей реализации - нет, не страшна. Ее характеристики не очень отличаются от древней "Рапиры". При том, что сама она циклопических размеров.

Но как сказал Ампер, на замечание придворной дамы:

• ну даже если этот ваш так называемый ток и как то отклоняет стрелку компаса, то какой в этом практический смысл и толк?
• Мадам, разве вы можете предсказать судьбу новорожденного ребенка?

Так что перспективы то радужные. Нет ограничения на скорость метания снаряда.

Эта пушка для России очень страшна, если наш какой - то "стротег" вздумает наладить производство такой же. Без штанов останемся. Штаты в свое время уже подсовывали СССР игру в космические зайчики и наши частично на это клюнули. Афган, из той же серии. Штатам все равно, на их зеленые бумажки весь мир горбатится, надо - еще нарисуют, но сейчас этот номер не пройдет, всегда есть альтернативный ответ, по типу " Против лома, нет приема".

Нет, не страшна. Это всего лишь пушка разработка которой была ещё в 50-е годы. Как говорится, новое - это хорошо забытое старое. Так что их пушка не влияет ни на что. Если честно, то даже не страшно. Мне кажется, против этой пушки быстро найдут "противоядие".