Стоит ли ввести уголовное наказание за супружескую измену? Почему?

Уголовное наказание предусматривается за преступление.

Если допустить что измена будет являться преступлением против личности, то оно должно трактоваться как противоправное деяние. Против какого права установленного Конституцией РФ будет это деяние, учитывая что существует право на неприкосновенность частной жизни. Формирование личной жизни человека регулируются нормами нравственности, а не нормами закона. Если принять за преступление внебрачную сексуальную близость, то тогда и отказ от сексуальной близости будет считаться преступлением что претит по своей сути добровольности выбора личной жизни.

Допустим мир сошел с ума и измену признали преступлением, каковы последствия.

В брак вступать будут меньше, ведь стать преступником даже теоретически мало кого привлекает. Как следствие увеличиться количество внебрачных детей, ведь создавать семью вне брака станет безопасней. И как следствие люди дабы избежать уголовного преследования возможного лишать себя прав и гарантий установленных для лиц находящихся в официальном браке.

Увеличиться количество абортов, потому как женщина забеременев в не брака, т.е. не от мужа сейчас является с точки зрения такой же почетной матерью, как и женщина ставшая матерью в зарегистрированных отношениях, а в случае признания измены преступлением, женщина станет не только матерью, но и преступницей.

Увеличиться процент бытового криминала, потому как инстинкты останутся прежними, а мотивация скрыть это преступление увеличиться.

Советское поколение еще помнит подобное стремление насильно повысить нравственность людей. Как осуждалось материнство вне брака, связи вне брака и к чему это приводило. Женщины избавлялись от внебрачных детей под гнетом общественного мнения, мужчины на партсобраних подвергались суждению за неправильную личную жизнь. Но люди все равно любили, изменяли, встречались и расставались, только жили при этом в страхе. И это при том, что преступлением измена не являлась. В какое уродство превратиться личная жизнь людей, допустив в нее руку государства, которая будет управлять волей человека с кем ему "спать".

Упаси дойти до этого. Никогда нравственность карательными методами не укреплялась в людях и никогда не будет. Попытки были и историю следует учитывать.

Законодательство должно регулировать гарантированные права и обязанности, а либидо и сексуальная близость гарантиям не подвластна.

Измена.

давайте сначала термин определим, потому что вот сколько раз я на такие вопросы отвечал, а все равно, все окружающие по разному трактуют.

Итак, измена...

Но это не все.

ИЗМЕНА имеет право на существование, только в определении термина БРАК

Без БРАКа - измены как таковой не существует.

Почему так?

Дело в том, что в нашем местном этносе только БРАК имеет свод неписанных правил жизни людей в паре, и в этих правилах есть параграф о невозможности секса с другими партнерами.

Когда идет брачная церемония, партнеры не обещают друг другу НЕ ИЗМЕНЯТЬ - это подразумевается само собой.

А вот в других формах брака, например в Гражданском (сожительном) - такой трактовки нет.

Часто можно услышать как в таком сожительстве женщина утверждает что она ЗАМУЖЕМ, а мужчина считает что просто живет с девушкой))

И это проживание его ни к чему не обязывает.

Или наоборот.

Отсюда следует, что для введения хоть какого то наказания за проступок, нужно

1 - определить термин провинности - что она собой представляет

2 - определить критерии при которых провинность наступает - в каких именно отношениях. в каких правовых нормах и правовом пространстве провинность является провинностью.

3 - определить степень тяжести провинности по параметрам

4 - определить наказание за каждую степень тяжести

Вот такая схема.

Межличностные отношения вообще редко являются предметом разбирательства, потому что фиксированных оценочных критериев не существует и определить их невозможно.

А значит невозможно определить ущерб, нанесенный действиями одного объекта другому.

Если наука предоставит нам технологию точного определения проступка в сфере межличностных отношений - вот тогда сможем говорить о наказании...

Я против уголовного наказания за измену. И не потому, что с утра до вечера изменяю мужу, а потому, что чужая душа, и уж тем более семья - потемки. Мало ли по какой причине люди живут вместе и какие проблемы интимного характера имеют. Может им нужны новые впечатления, отдых друг от друга, может они знают, что второй супруг им изменяет, но закрывают на это глаза, может быть оба изменяют.

Любовь и секс - слишком личные вещи, давайте хотя бы сюда государство пускать не будем.

Вспомните, сколько перемывали кости Биллу Клинтону, согрешившему с Моникой Левински - цирк, да и только, видимо, других проблем в стране нет.

Даже не представляю, что у нас начнутся суды над неверными супругами, с демонстрацией и обсуждением подробностей измены. А налогоплательщики будут это дело оплачивать.

Супружеская измена – это конечно плохой поступок и что хуже такой поступок считается грехом и причиной распространения венерических заболеваний. Но, однако, введение уголовного наказания за измену – это лишнее. Сексуальная жизнь каждого человека – это строго личная сторона его жизни.

Вместо уголовного наказания необходимо пропагандировать здоровый образ жизни, жизнь без измен, ограничить порнографию на телеканалах и так далее.

Наказание за измену обеспечивается самой жизнью, то есть со стороны Бога. Недаром, те мужчины, которые интенсивно изменяют, своей жене в итоге будут страдать одиночеством, разными видами болезней, тоскливостью и так далее.

Я считаю, что за систематические измены должны принудительно лечить у психиатора. Вот например, родит проститутка от неизвестно кого (например от футболистов), а потом ходит и клянчит деньги целый год у разных. Они об этом не знают, а ей работать не нужно т.к. 11 месяцев почти что целый год. Пускай разводятся и ищут себе тех кого любят, а так это просто шантаж. Хотя после просмотра разных фильмов про психушки, доверия к этой области медицины очень сомнительное.

Нет, не надо наказывать за супружескую измену, надо строго следить за соблюдением имущественных прав, и все. Супружескую измену в ряде случаев невозможно доказать, и наоборот, можно оболгать честного человека, это будет цирк на проволоке, зачем? Какой цели можно достичь таким образом?

Думаю, что не стоит. Пусть лучше правосудие занимается делами криминальными, которые действительно стоят внимания, а для урегулирования таких конфликтов как супружеская измена уже давно был изобретен брачный договор. Можно, например, указать в нем, что тот, что изменит, останется ни с чем, а имущество при разводе перейдет ко второму партнеру, тогда и желание ходить "налево" не возникнет.

Нет, уголовное наказание не нужно. Но одну бы вещь неплохо сделать. Ведь существует же база данных тех, кто был судим или же тех, кто находится на учете у психиатра. Так вот на половинки, которые любят изменять, нужно завести подобную базу. А если не нравится - сначала разведись, затем гуляй)