Речь не только о Турции или Украине, но вообще о любом государстве, стремящемся туда.
Евросоюз выгоден только тем, кто его затеял. Те-да, живут хорошо, потому что в этой "камере" они-паханы, а все остальные им "шестерят".
А новопринятые страны сталкиваются с ростом безработицы, закрытием предприятий, с растущей бюрократией, с засилием Еврокомиссии.
Говорю это как человек, приехавший в страну до ее вступления в ЕС, и видевший всё.весь процесс своими глазами.
И которому говорили:"Не вступайте в ЕС, там ничего хорошего нет".
Как "шоколадка".Обёртка-блестит, а сама "шоколадка"-не из шоколада, а из сладкой массы, только липнущей к зубам...
Смотря кому. Если страна с европейским менталитетом (в основном ориентирована на европейские ценности), то стоит вступить в ЕС, а если страна с ориентирована на Россию, Восток, то ничего хорошего из этого не выйдет. Яркий пример - Украина. Недаром говорят, что русскому хорошо, то немцу смерть. Под немцем подразумевается потомственный европеец. Но есть часть стран, я их называю страны-буферы, которые никак не определятся со своим менталитетом. Что-то вроде, аллегорически, отец - дворянин, а мать - крестьянка. Таким странам труднее всего. Уклад жизни крестьянский, а спесь -дворянская (Польша). Выбор у таких стран прост - лучше быть лакеем у господ, чем хозяином в деревне.
Выгодно ли участвовать в "пирамиде", зная, что ты окажешься в самом низу, а вся выгода тем кто выше?
Честно говоря я не понимаю, как можно стремиться с ЕС, видя примеры Латвии, Эстонии, Литвы, Болгарии...
Не зря говорят - Германия благодаря ЕС достигла тех же целей, что и Гитлер, причем без единого выстрела.
Вот только остановиться вовремя не смогла. Если уже Англия и Франция заговорили о выходе из ЕС, то... Думаю, пояснять не нужно. )
Вступить можно только в ..... А стать членом Евросоюза не значит что уровень жизни сразу будет как в Германии или Голландии. Скорее всего будет как в Болгарии.
Добавить комментарий