Конечно не стоит, потому как СМИ - инструмент по формированию общественного мнения. И соответственно расставляют акценты так, как считает нужным их владелец и "заказчик". Поэтому "честные" и "правдивые" СМИ - абсолютная утопия.
При оценке любых сообщений СМИ, надо понимать , что степень объективности сообщений зависит не только от рейтинга издания, но и от заказчиков публикаций. Я не говорю о так называемой "желтой " прессе, где все вообще подчинено добыче прибыли от горячих новостных пирожков и продаже уток. С известной долей здравого смысла и устойчивости к провокациям, хорошей ориентированности в политической обстановке, можно извлечь дозу полезной и правдивой информации, которую, впрочем-то и получить больше неоткуда.
Сейчас всецело СМИ доверять точно не стоит. Особенно в отношении событий на Украине и сообщений о международных отношениях России и других стран. Потому что читая, например, Интерфакс или Lenta.ru, можно обнаружить существенные отличия в информации, к примеру, от Русской службы BBC или Euronews.Россия.
Я СМИ никогда не доверяю. Каждый журналист и каждое издание гонится за сенсацией, и поэтому, довольно часто, преукрашают имеющиеся у них факты, да бы произвести фурор , якобы это эксклюзив, и такое вы найдете только у нас.
Я же, как правило, всегда читаю информацию в разных источников, и после, исходя их этого. делаю свои выводы.
Если доверие к СМИ измерять процентами, то в советское время это было примерно 60%, сейчас, наверное меньше - 30-40% доверия. Очень многие телеканалы устраивают в прямом эфире истерию, загоняя себя и зрителя на одних эмоциях. Политтехнологи очень умело отводят проблемы и уводят зрителя. Чтобы не попадаться на эту удочку, стараюсь не смотреть политизированные шоу.
СМИ никогда не дает информацию достоверно и в полном объеме. По тем или иным причинам они ее приукрашивают, преувеличивают или не договаривают. Все зависит от того кто ее заказал и проплатил, по этому называть СМИ достоверными ну никак нельзя.
Добавить комментарий