Стоит ли сменить в доме энергосберегающие лампы на светодиодные?

С точки зрения экономии электроэнергии выигрыш будет не столь большой. По сравнению со 100 Вт лампой накаливания при горении 5 часов в день люминесцентная лампа в 25 Вт сэкономит около 11 кВт электроэнергии в месяц, а 12 Вт светодиодная - 13 кВт. Тем не менее, считаю, что если есть финансовая возможность, менять однозначно стоит. Светодиодные лампы лишены недостатков люминесцентных. Они не боятся частого включения и выключения. Они сразу загораются в полный накал, а не нужно ждать, 1-2 минуты, когда люминофор разгорится. Они продолжают светить ровно спустя годы, в то время как у люминесцентных люминофор выгорает и уже через 2-3 года светимость сильно падает, что заметно невооруженным глазом.

Рановато пока, я считаю.

Не пришло время.

Хотя я жду, когда оно придёт - необходимость особой утилизации энергосберегающих напрягает.

Но пока цена светодиодных неадекватно высока. Да, конечно, нам обещают гигантский срок службы взамен, но на коробке энергосберегающих тоже цифра внушительная стоит, а они столько не служат. Да и светодиоды нынче делать "научились" так, что их надолго не хватает - есть у вас налобный светодиодный фонарик, в котором один-два светодиода уже не светят? Или стоп-сигнал дополнительный на автомобиле, где через один не горят? Это раньше светодиоды были "навсегда", теперь тоже не вечные. Поэтому, подожду, пока цена станет такой, как у энергосберегающих.

Стоит, они дороже, конечно, но они действительно сберегут не только эл. энергию, но и Ваш кошелёк. А энергосберегающие лампы, по типу ртутных, подобие под дневной свет - туфта (размер колбы уменьшили, соответственно срок службы и качество приблизили к "0").

Стоит, но если конечно фирма-производитель светодионых ламп надежная. Есть еще один маленький минус у светодиодных ламп: в основном все они малой мощности и трудно найти лампу в замен 100-200 ваттной лампе накаливания. С другой стороны, с каждым годом светодиодные лампы все более экономичные и цены постепенно на них снижаются.