Стоит ли сажать в тюрьму супруга/супругу за супружескую измену?







+3 +/-
Профиль пользователя Goodyear Спросил: Goodyear  (рейтинг 6817) Категория: отношения

Ответов: 40

7 +/-
Лучший ответ

стараюсь жить по такому принципу..... как хочешь чтобы к тебе относились люди- так относись и поступай в отношении них соответственно! ни разу этот принцип не подводил! а если еще и по эзотерике посмотреть то сделанное тобою(без разницы что) вернется к тебе втройне!

Ответил на вопрос: Uncultured  
5 +/-

Всё просто.

По нашему УК, преступлением считается общественно опасное деяние (ст. 14 ч. 1). Супружеская измена, как к ней ни относись, общественно опасным деянием всё же не является. Коммент: да, с моральной точки зрения это можно осуждать сколько угодно. Да, многие принципы морали так или иначе отражены и в статьях УК, и в десяти заповедях. Но если всё ж обратиться в первоисточнику, то в нём буквально сказано вот что: "не возжелай жены ближнего твоего, ни раба его, ни рабыни его, ни вола его, ни осла его, ничего, что у ближнего твоего". То есть речь тут идёт, заметьте, не о супружеской измене, а по факту о "не кради у своих". Жена идёт на равных с волом и ослом. Вот за воровство таки сажают. А супужеская измена действующим УК не кодифицирована. Значит, и сажать не за что.

Ответил на вопрос: January  
5 +/-

Если у нас за это начнут сажать в тюрьму, то кто эти тюрьмы будет охранять, когда большинство там будет сидеть? Хотя я не против. Пока чист душой, но мой интерес сугубо корыстный. Можно будет жить где хочешь, брать что хочешь и ничего за это не будет. Потому, что практически все будут сидеть в тюрьме.

Ответил на вопрос: Orv  
4 +/-

Зачем сажать мужа за измену в тюрьму. Я человек свободы, насильно мил не будешь. Если муж изменил, конечно это обидно, но не смертельно и не потому, что у меня нет гордости, а просто все мы люди и ошибиться может каждый, не надо из всего делать трагедию. Бывает мужчина изменил по пьянке или поймал мимолетную страсть, так что из-за этого лишать детей отца, мне кажется надо жить проще, тем более, что многие мужчины изменяют своим женам, которые об этом даже не догадываются, а семьи сохраняются.

Ответил на вопрос: Scopel 
4 +/-

Выросла в таком воспитании, что сама никогда не позволю себе изменить, и измену простить не смогу. Поэтому если были бы отдельные камеры (и с довольно-таки щедящим режимом) я бы, наверное посадила. Но если бы срок не превышал 30 суток. Как раз было бы предостаточно времени для того, чтобы всё обдумать, расставить приоритеты в правильном порядке...

Ответил на вопрос: Bland   
4 +/-

Садить в тюрьму за измену?? А может сразу на электрический стул, что мелочиться-то? Как в каменном веке прям!

А бы поступила скромненько...

Я бы от него просто ушла! Это было бы самое суровое наказание для него.

Ответил на вопрос: Davemur  
3 +/-

Не прелюбодействуй - одна из заповедей, которые нельзя нарушать христианам. Поэтому в законе божьем есть статья, по которой будет судить Бог за измену. Говорят, что суд божий самый строгий и неподкупный, но церковь продает индульгенции, которыми можно откупиться от суда за грехи. Светские законы не содержат статей, по которым можно судить за такие грехи, а если бы содержали, это была бы самая любимая статья для продажных судей и следователей, которые лопатами гребли бы взятки за подобные нарушения закона. Не понятно, почему Сталин с Берией не ввели в УК расстрельную статью за измену супругов, ведь так легко было бы расстрелять 3/4 населения страны и 3/4 работников юстиции, не выбивая из них фальшивые признания. Думаю, в наше время никому не прийдет в голову исправлять ошибки Сталина. Свободу рогоносцам!

Ответил на вопрос: Theo 
2 +/-

Измена измене рознь. Частенько супружеской измене предшествует другая измена, точнее перемена. Прожив N-ое количество лет кто-то из партнёров, а то и оба, меняются до неузнаваемости, меняется их поведение и отношение друг к другу, любовную лодку ежедневно выбрасывает на коварные рифы быта, исчезает романтика и любовь, остаётся привычка и долг перед детьми, стыд перед роднёй и знакомыми и т. д и т. п.Вот уже и создана предпосылка для "похода налево", в поисках некоей отдушины. Так стоит ли сажать в тюрьму за то, в чём, скорее всего, виноваты оба? Думаю, это большой перебор.

Ответил на вопрос: Zizzles  
2 +/-

Да нет конечно. Если бы такое происходило, то у нас бы и тюрем не хватило, потому что каждого второго, как минимум надо сажать. Измена происходит по многим причинам. Иногда это просто мимолетное увлечение и никакой любви там не было и нет. Иногда это ошибка молодости. Иногда из-за желания чем-то навредить жене и т. д. Как бы там ни было надо трезво оценить обстановку. Если это система, то вторая половина вас просто разлюбила и пора поставить этому точку. Для чего такая жизнь? Лучше умереть стоя, чем жить на коленях, как говорят.

Ответил на вопрос: Karou  
2 +/-

Нет, не посадила бы, но рана бы сильная была. Грусть о том, что чувства уже значит прошли. Сажать в тюрьму за измену - это слишком. Лучше воспитывать с мала до велика в людях нравственность, стремление к верности партнеру, бережливому отношению к чувствам - вот этим нужно заниматься. Если что-то просто запрещать врятли все перестанут изменять, дело в людях, их принципах и нравственности, их уважении к чувствам супруга(-и).

Ответил на вопрос: Yann  
2 +/-

А смысл сажать их в тюрьму какой. Лучше пустить их в мир без вашего участия. Мир наш это и так тюрьма, в котором приходиться жить и не куда не улетишь и не уедешь. Людей тоже ничем не изменишь, если у меня в природе души заложено хранить верность своим словам, то я и храню, и изменять подруге при любых обстоятельствах просто не смогу, ведь она мне дорога.

А другим разненьких подавай, испорчены временем и природой.

Ответил на вопрос: Dyana  
2 +/-

Думается мне, что супружеская измена это не тот вид преступления, за который стоило бы сажать в тюрьму. Так как это поступок против морали, то здесь скорее необходимо и наказание тоже морального вида. Хотя если честно, если от души, то я бы снял с виновника или виновницы штаны, трусы и так всыпал ремня по заднице, чтобы пару дней ни то, что сидеть, лежать на спине,-на животе трудно было!

Ответил на вопрос: Confuse  
2 +/-

В супружеской измене виноваты оба. А вас надо садить за то, что вы стали стервозная, у вас постоянно болит голова, дома без макияжа, один и тот же любимый халатик-пижама, то полнеете, то сидите на диете? В таких случаях измена - это звоночек, что надо меняться и делаться лучше. И если с головой у вас все в порядке, то все станет лучше. Зачем за это садить?

Ответил на вопрос: Chinchy   
2 +/-

За измену надо сажать, вот только за измену Родине. Измена супруге/супругу - это может иногда и подло, и некрасиво, вот только органы юстиции тут причём? Это личное дело супругов. И почему у вас в вопросе указано что сажают только мужчин? А женщин что, вообще того... По горлу чик и в колодец? Или им за измену ничего там не бывает?

Ответил на вопрос: Cotanda 
2 +/-

Я, конечно живу в России. А у нас особый народ. Нет, не посадила бы. Раз изменяет супруг, значит и моя доля вины есть. Просто нужно задуматься и понять причину. Но я бы обязательно оставила такого супруга. Обиду пережить трудно. Унижаться не умею. Пусть живет со своими интересами.

Ответил на вопрос: Alterman 
2 +/-

То, что измена стала нормой это тоже не нормально. Причем изменяя мы не осознаем той боли, которую мы причиняем человеку. Если тюремное заключение снизит количество измен, то я за! Пусть посидят суток пятнадцать-подумают.

Ответил на вопрос: Peptic  
2 +/-

В нашей стране тюрем тогда не хватит, корни этой проблемы уходят даааааалеко в прошлое и тюрьмой это не решить, поэтому зачем ломать копья. Пусть люди живут по своей совести, отвечает каждый сам за свои поступки.

Ответил на вопрос: Shavens   
2 +/-

не надо расстреливать. нужно возвращать товарищеские суды, осуществлять профилактику таких деяний, повышать культуру населения. но при, так называемом, капитализме властям глубоко плевать на это.

Ответил на вопрос: Arrowing  
2 +/-

Мне кажется что измена это грех, а не преступление, в этом нет ничего, угрожающего другому человеку(состава преступлений), так что я не вижу смысла так поступать

Ответил на вопрос: Bitbull  
2 +/-

Мне кажется не стоит. Это же не приступление. Да любящего человека, это самое страшное наказание... а для государства нет.

Ответил на вопрос: Narcotic  
2 +/-

я на стороне человеческих прав и ошибок. В данном случае можно пережить и не калечить кому-то жизнь полностью тюрьмой

Ответил на вопрос: Oafish  
2 +/-

Зачем . пусть живёт . Достаточно забыть о таком человеке и жить дальше.

Ответил на вопрос: Dispach  
1 +/-

Оригинальный вопрос:) Так я точно к этому вопросу не подходила.

Я считаю, что нет. Во-первых, не вижу тут преступления (именно с точки зрения законности) - ведь никто же не обещает (на официальном уровне) хранить верность, не подписывает контракт (ну кроме брачных контрактов, но это уже другая история), где говорится, мол, буду верен до гробовой доски.

Во-вторых, у измены должны быть причины - и тут уже нужно присмотреться и к "жертве", которой изменяют, может это "жертву" садить нужно, а не "преступника"?!

Ответил на вопрос: Onus 
1 +/-

Вот от домашнего ареста я бы не отказалась. Такое наказание для мужчины, например, было бы тяжелым. А еще и вся домашняя работа на нем "от и до". Еще и не видеться ни с кем. Да еще и смотреть, как все остальные домашние прохлаждаются, лежа на диване. Но, если серьезно, то измена, это тревожный звоночек. Она бывает один раз, что переворачивает всю жизнь. Кто-то находит свою истинную любовь, а кто-то начинает искать причины тому, меняясь. Тюрьмой этого не исправить - это выше физического наказания.

Ответил на вопрос: Vanished  
1 +/-

Если уж сказали "А", то надо говорить и "Б": в исламских странах (а Индонезия - мусульманская страна) за измену куда хуже приходится женщине - их там вполне официально забивают камнями до смерти, по крайней мере в наиболее "продвинутых в плане ислама" странах, типа Афганистана или Саудовской Аравии. Как, милые дамы, согласились бы на такой вариант: мужа за измену в тюрьму, а женушку - камнем по башке?

Ответил на вопрос: Asthore  
1 +/-

Конечно это просто глупо и не стоит никого сажать в тюрьму за измену, так как это не преступление перед обществом, это просто плевок в лицо своему супругу, хотя конечно ситуации разные бывают . Осудить всегда легче и проще чем понять и простить. Но могу сказать только одно если человек раз изменил, то никакой гарантии что он это больше делать не будет нет, как бы он вас не уверял и не просил прощения.

Ответил на вопрос: Grumps  
1 +/-

Здравствуйте.

Я бы предложила не сажать их в тюрьму, а сразу кастрировать, даже если их и изуродуют в обезьяннике. А ещё бы я предложила кастрировать, казнить смертельно или расстреливать за многожёнство, если уже 3 брака и куча детей, немедленно самыми строжайшими мерами наказывать! И, если за измену, то и любовницу привлекать к самой-самой строжайшей ответственности. Вот так!

Ответил на вопрос: Newsweek  
1 +/-

Я бы не сажал, но и простить не смог бы. И для меня не важно кто кому изменил (жена мужу или муж жене, я о себе говорю). А сажать - это слишком. Хотя полудикие племена (типа азиатов и африканцев) готовы предать смерти изменщиков (большей частью речь идет о женщинах). Что поделать, по закону все равны, а по уровню развития... Только хвост отпал, а уже человеком называют...

Ответил на вопрос: Alkamine   
1 +/-

Это смешно. За чем сажать ? Пусть мучается на свободе, выкинули его как не нужную вещь, задрали нос высоко, сделали вид , что не он самый важный в вашей жизни- ВОТ И ВСЁ НАКАЗАНИЕ. А то ещё время и денег тратить на матание по судам позоприться и выкладывать на всеобщее обозрение все свои семейные секреты. Это тогда на передачу нужно БОЛЬШАЯ СТИРКА

Ответил на вопрос: Brankie  
1 +/-

хочу в Индонезию)) Лично я не понимаю того, зачем изменяют люди. И не простила бы никогда за это. А если бы можно было бы посадить, то я только за. Потому что это предательство близкого человека. Что может быть хуже и больней? Если уж такие не верные, то зачем тогда жениться/замуж выходить? Гуляли бы налево и направо, и не делали никому больно.

Ответил на вопрос: Beeby 
1 +/-

У нас и так много абсурдных преступлений, на которых зарабатывает судебная система, люди, которые отсидев за такие преступления, выходят и от злости на весь мир, совершают более тяжкие, мстя за потерянные годы, если начнут сажать за измены, то в последствии многие из осужденных попадут обратно за убийство или нанесения тяжких телесных побоев.

Ответил на вопрос: Raffee   
1 +/-

Есть множество мнений на эту тему и ответы на этот вопрос тому подтверждение. На мой взгляд есть только два выхода из этой ситуации. Первый самый сложный:понять и простить. Так поступают многие по-настоящему любящие люди. И второй-порвать с человеком, который изменил. А обычаи у всех народов разные, но мы живем в другом обществе.

Ответил на вопрос: Urao  
1 +/-

Государству и народу который платит налоги и так тяжело тянуть на свои плечах узников 🙁

А если начать садить за измену, боюсь на детские садики и школы в бюджете денег просто не останется 🙁

Да и в этом случае, как в ни каком другом срабатывает понятие горбатого только могила исправит 🙁

Ответил на вопрос: Jaffrey  
1 +/-

Нет. Это выглядело бы нецивилизованно и дико, подобно сжиганию еретиков на костре, неугодных приверженцам "истиной" веры. Самое лучшее наказание, на мой взгляд, это угрызение совести. А если для партнера такое понятие, как совесть неизвестно, то не стоит тратить время на этого "человека".

Ответил на вопрос: Meeker  
1 +/-
5454

Я бы не посадила, но и вместе с ним вряд ли бы осталась. И вообще, если честно, очень бы не хотела, чтобы был такой закон, по которому супругов бы сажали за измены. Мне не нужно, чтобы мой муж был верен мне из страха тюрьмы. Липовая верность какая-то получается.

Ответил на вопрос: Faddist  
1 +/-

Нет за измену любимым в тюрьму не нужно и расстреливать не кого не нужно тоже . Земля круглая люди рано или поздно все равно встретятся и поймут какими дураками были и при ри встречи люди поймут что на измену идти не надо .

Ответил на вопрос: Gorgons 
1 +/-

Измена – это конечно, непростительный поступок и большой грех, но лишение свободы за измену – это все, же слишком суровое наказание. В таких ситуациях приговор должна вынести потерпевшая сторона на самостоятельной основе.

Ответил на вопрос: Ramming   
1 +/-

думаю нет к чему весь этот цирк если только казнить то можно!!!!!!!!!

Ответил на вопрос: Thiazole  
0 +/-

По мне так, не нужны такие меры. Зачем это? Отсидит и вернется что ли? самый действенный способ - отправить к любовнице и вычеркнуть неверного мужа из своей жизни. Да, больно, да, тяжело, но лично я никогда бы такое не простила даже если бы муж отсидел в тюрьме. Легче бы мне не стало, да и вернись он обратно, что все изменится и все забудется и он не будет искать снова повода изменить?

Ответил на вопрос: Callisto   
0 +/-

А по духовному закону одного очень древнего народа -за супружескую измену могут приговорить к смертной казни.

Ответил на вопрос: Preparation  

Похожие вопросы

Спросил
1 Отв.
Какие конкретные муки ожидают грешников в аду (см. ниже)?
Ответ: Дело в том, что ад, это жилище дьявола. Бог дал право выбора каждому человеку. Выбор того, с кем человек желает жить, с Богом или с дьяволом, т. е. в раю или в аду. Если человек поступает по законам ... Читать далее...
Автор вопроса: Tonga, в категории | | | | |
Спросил Tonga
1 Отв.
Бывший глава МЭР Улюкаев обжаловал домашний арест. Что будет дальше?
Ответ: Суд рассмотрит его заявление. Может и удовлетворить под подписку о не выезде. А может удовлетворить и заявление прокуратуры о содержании в СИЗО, если учтет серьёзными представленные аргументы. Его ад ... Читать далее...
Автор вопроса: Gases, в категории | | | | |
Спросил Gases
1 Отв.
Почему МВД РК предлагает ужесточить наказание за мелкое хищение?
Ответ: Ну крупные хищения, если и раскрывают, то наказать никого не могут. Слишком много там на политиках завязано. Вот и хотят хотя бы мелкие хищения наказывать. Чтобы быдло не расслаблялось. Заодно и тюрь ... Читать далее...
Автор вопроса: Marcial, в категории | |
Спросил Marcial
1 Отв.
В офисе Роснано проходят обыски? Либералам засветил новый 2017 (37)?
Ответ: По чести предполагаемо, что в 37-м годе либералов было - днем с огнем поискать. И Чубайса еще бы в Гражданскую примерили на большевистский шаблон. 37-й год тут никаким боком не прописывается. Разве ч ... Читать далее...
Автор вопроса: LORALEE, в категории | | | | |
Спросил LORALEE
3 Отв.
Какое наказание грозит Улюкаеву?
Ответ: По статье вменяемой Алексею Улюкаеву срок от восьми до пятнадцати лет. Но все дело на мой взгляд сфабрикованное и насквозь политическое. Поэтому я думаю, что до суда дело даже не дойдет, от должност ... Читать далее...
Автор вопроса: Essentiality, в категории | | | | |
Спросил Essentiality
1 Отв.
Почему в России женщины отделаются слишком мягким наказанием?
Ответ: Вы видимо считаете Россию ненормальной страной. Ссылки на это трагическое событие нет. Ответ будет таким: многие налогоплательщики не желают обеспечивать еще и преступниц до конца их дней. И встречны ... Читать далее...
Автор вопроса: Duchien, в категории | | | | |
Спросил Duchien
9 Отв.
Хабаровские живодерки — как лично вы наказали бы этих «девочек»?
Ответ: Вы знаете, правильно, наверно, было бы запустить этих особей в клетку к голодным тиграм, чтобы они поняли, что такое быть беззащитным. Тигр это не беременная ... Читать далее...
Автор вопроса: NOVA, в категории |
Спросил NOVA
8 Отв.
Почему бог не наказывает всех богачей?
Ответ: Понимаете понятие 'богатый' относительно. Например, живущие в России являются богачами, по сравнению с жителями экваториальной Африки. Но россияне беднее ... Читать далее...
Автор вопроса: Carroll, в категории | |