В.В. Жириновский предложил издать закон, который будет запрещать использование американских слов в СМИ при наличии аналоговых слов нашего языка. Вопрос стоит ли это делать?
В.В. Жириновский предложил издать закон, который будет запрещать использование американских слов в СМИ при наличии аналоговых слов нашего языка. Вопрос стоит ли это делать?
Разумеется! Английский вообще очень примитивный язык, даже если сравнивать его с языками одной языковой группы - к примеру, с немецким. В немецком слово изменяется по роду и падежу. В английском - родов имён существительных просто нет, падежи играют лишь номинальную функцию... Плюс переусложнённое правописание, даже сами носители языка не могут правильно записать впервые услышанное слово и просят продиктовать его по буквам! Я считаю, что ПРИ НАЛИЧИИ СИНОНИМА В РУССКОМ ЯЗЫКЕ, ДОЛЖНО ИСПОЛЬЗОВАТЬСЯ ТОЛЬКО РУССКОЕ СЛОВО. Без вариантов!
P.S. Да и вообще - удел великой нации навязывать свой язык и свои традиции другим народам, а не перенимать чужой язык и чужие обычаи...
Стоит
Русский язык пока еще сохранил свою глубокую образность.
Это только мы - русскоговорящие, можем без жестов и мимики высказать, нарисовать, описать свои чувства
Американизмы убивают образность и превращают прекрасный язык в сухой и бездушный
А почему только от американизмов, Жириновский не сказал?
В русском языке огромное количество греческих, латинских, французских, немецких слов. И они никого не парят. Может, Вольфович просто не подозревает об этом? Сколько его помню, столько он отстаивает русский язык. Причем, хочет, чтобы по-русски говорили во всем мире. Лишь бы облегчить жизнь местным лентяям, которые потом будут насаждать свой язык и культуру на Западе и Востоке.
Однозначно, в русский язык перекочевал американский сленг..., так называемые слова-паразиты, без которых вполне можно обойтись. А как же быть с компьютерными и спортивными терминами? Ведь 90% этих слов (если не больше) - английского происхождения.
Если с русского языка убрать ВСЕ иностранные слова, то язык станет бедным, ветхим и убогим.
Я думаю, не стоит, как уже написали, в русском языке присутствуют не только американские слова, но и многие другие. Хотя мне бы было не слишком приятно смотреть программу по телевизору, по которой ведущий место «хорошо» говорил бы «окей», мне кажется, что это простые и ненужные понты.
ну тогда уж и очищайте его от других заимствованных слов. например французских, немецких, собственно всей романо-германской группы. что вы к американцам прицепились? оставьте их в покое. У них и так ураганы там на урагане... Война на войне.. Кризис на кризисе.. )))
Конечно, стоит. У нас живой богатый язык. Упрощать можно в разговоре, но не в официальных источниках. Иначе всё забудется и канет в небытие. буквы уже поубирали в начале 20 века, теперь замена слов на более примитивные... Сильно попахивает намеренным отуплением и нежеланием, чтобы знали откуда, что берётся. буква i это русская буква была. в украинском она осталась. у нас сгинула. Получается - сейчас русские слова заменяют на американские, а потом скажут, что все языки произошли от американского. Так же как сейчас искажают факты о Великой Отечественной в пользу америки.
Помоему степень интеллектуальности определяется уменеем выбора из многообразия различной информации наиболее точно характерной и определяющей. И зачем же кастрировать информацию, а не развивать умение ее использовать. и кто определил , что американская лексика так уж плоха? Жириновский? Он, что, истина в последней инстанции?
Если заменить например слова "компьютер" - на "вычислитель", "джинсы" - на портки, "доллар" - на "американские деньги", ну и т.д., страна превратится в один большой дурдом с Жириновским в роли главврача. И мало никому не покажется.
Добавить комментарий