Главный герой бессмертен и способен на многое. В принципе, за что он не возьмись, сделает всё. Есть ли смысл описывать негативные стороны всесилия и бессмертия в книге? Оценят ли это?
Главный герой бессмертен и способен на многое. В принципе, за что он не возьмись, сделает всё. Есть ли смысл описывать негативные стороны всесилия и бессмертия в книге? Оценят ли это?
Конечно нужно. Главный герой может быть бессмертным, может быть магом, воином, правителем, создавать миры и разрушать планеты, но... Если он будет карамельно - сладким походя всех врагов одним махом побивахом, складывающим всех встречных красоток в штабеля и скачущим от подвига к побоищу, то он будет никому не интересен. Каков бы он ни был, в герое должна происходить какая - то работа внутри его образа, он должен меняться, у него должна быть цель, он должен думать. Еще хорошо бы чтобы у него все же были какие - то недостатки, проблемы. Только развитие образа делает просто героя интересным героем.
Уж не пишете ли Вы о новых приключениях Дункана Маклауда?
Как видите, главные всесильные и бессмертные герои не такая уж редкость, и их истории уже не могу быть оригинальными для написания чего бы то ни было.
И оценили их уже по достоинству.
И негативные стороны всесилия и бессмертия тоже уже были описаны.
Неужели Вы не читали о Вечном жиде?
Или хотя бы о Летучем голландце?
Добавить комментарий