Нужен совет практикующего дизайнера. Стоит ли делать снимки в формате RAW, которые занимают порядка 30 мегабайт каждый ? Можно ли из неудачного снимка в этом формате, сделать более качественное фото чем, например, из такого-же, но в формате jpg?
Плохой снимок - это плохой снимок. А вот если это удачный снимок, тогда вы сможете из него извлечь несколько больше чем из jpg. Ну раз уж вы задали такой вопрос, то наверняка знаете, что в современных зеркалках предусмотрен алгоритм кодирования в jpg. А это означает что процессор, согласно алгоритму, преобразует исходное изображение в универсальный международный формат jpg. На данный момент, при наличие хорошего аппарата и непременно, соответствующей оптике, вы получите практически идеальные снимки. Но... Если уж вам захочется сделать некое произведение для фото выставки тогда несжатый формат RAW (или ARW) позволит вам расширить возможности манипуляций с фото. Для этого вам ещё понадобится Photoshop...
Из неудачного сделать при обработке лучше, чем из такого же джпега? Запросто.
Ведь в RAW записывается информация прямо с датчиков матрицы. Чистая, ровно такая, какая попала через объектив. Тогда как для запись джпега эта информация обрабатывается процессором камеры, в результате чего впечатывается цветовой профиль (кэнон желтит, никон синит и т. д.), программно корректируется дисторсия объектива и ко всему прочему убивается детализация в светах и тенях и немножко теряется резкость, поскольку джпег - сжатие с потерей качества. Вытянуть детализацию, исправить экспозицию на RAW проще и результативнее. Но ещё проще сразу снимать с правильно выбранными параметрами. Пускай даже сразу в джпег, зато без каких-то радикальных заморочек.
Добавить комментарий