Стоит ли буквально вопринимать «откровение Иоанна Богослова»?







+4 +/-
Профиль пользователя Reppert Спросил: Reppert  (рейтинг 17409) Категория: философия

Ответов: 2

2 +/-
Лучший ответ

Люди привыкли называть книгу Откровения, откровением Иоанна Богослова, забывая о том, что Иоанн был всего лишь человеком записавшим то, что видел. По сути, записи Иоанна являются Откровением Иисуса Христа, которое дал Христу Бог. Предназначается эта рукопись не для каждого человека, а только для тех людей, кто подчиняется Всемогущему Богу. Откровение, это особая книга, о ней сказано:

Из этого следует, что книгу Откровения нужно не только понимать, но и соблюдать то, что в ней написано. По сути дела, это руководство для человека, как стать блаженным - благополучным, благоденствующим, счастливым, безмятежным, удовлетворённым, во всём. Текст книги Откровения, нельзя искажать домыслами, потому-что о ней сказано:

И самое главное, бесполезно стараться понять написанное в книги Откровения, если нет уха, чтобы слышать то, что Дух говорит церквам.

Ответил на вопрос: Ternar  
1 +/-

Конечно нет. Я посоветовала бы даже не читать эту последнюю книгу Нового завета, не размышлять над ней. В яркой образной аллегорической форме здесь как бы подведён итог пути человечества от заблуждений к Богу, кровавая победа добра над злом. Нам нужно знать Нагорную проповедь, все четыре евангелия, притчи Христа, Послания Апостолов, а главное выполнять и возрождаться по слову Божьему.

Ответил на вопрос: Popish  

Похожие вопросы