Ставите ли вы знак равенства между умом и начитанностью?

Для себя я давно сделал вывод, что:

"Голова (хорошо устроенная) лучше чем голова (хорошо наполненная)".

А для вброса...

Существует мнение, что в оригинале фразы дедушки Ленина "Учиться, учиться и учиться" НЕ БЫЛО ЗАПЯТОЙ. Эту запятую враги народа приделали. Что б вместо умных людей зубрильщики преобладали 🙂

Между умом и начитанностью не может быть знака равенства. Умным человек может стать только если получит жизненный опыт и не обязательно с годами (некоротые и в старости не обретают не ума не мудрости), опыт приобретается в различных жизненных ситуациях, а так же в общении с большим количеством людей. Именно поэтому рекомендуют путешествовать, чтобы увидеть больше, узнать больше, получить больше общения и провести внутренний анализ различных точек мировозрения и жизненных ценностей у людей. Это есть ум, умение впитать жизненный опыт.

А начитанность - это ум по шаблону, но он тоже полезен как теория и как основа для практики, главное уметь эту основу правельно применить.

По-моему начитанность (тут конечно, зависит от того, какие именно книги читают, энциклопедии или романы, согласитесь разница есть), так вот начитанность просто может быть в некотором роде пищей для ума.

А еще можно сказать, что начитанность - это знание, а ум - это умение применять эти знания на практике, а не просто забить голову информацией и не знать, что дальше с ней делать. Изобретатели яркий тому пример, чтобы что-то сконструировать нужны знания иначе никак, как отправная точка, а дальше идет работа ума, то есть применение этих знаний на практике.

В общем на мой взгляд о равенстве не может быть и речи...

Не ставлю.

Но считаю, что начитанный человек, если еще и не умен, то уже и не дурак).

А бывают люди хоть и умные, и даже очень умные, но не читающие, с такими лично мне не интересно. И не потому, что мне с ними не о чем поговорить, ведь вообще люди редко обсуждают меж собой прочитанное. Нет, не поэтому.

А потому, что книги формируют нас если уж не на половину, то на четверть - точно. И человек, не впитавший в себя хоть чуточку из мудрости Толстого, тонкости Чехова, фантазий Брэдбери и т.д. - это человек, как я его назвала бы, техничный. Это другая порода людей. Ведь где техника и где я! ))

Равенство не возможно поставить, потому что человек начитанный приобретает только знания в определенной сфере. Употребить и использовать их в жизни может только умный человек. Действовать не по шаблону, принимать правильные решения в экстренных ситуациях, причем правильные могут только умные люди. Начитанный человек чаще всего умный, но бывают и исключения.

Интеллект напрямую зависит от памяти. Ведь человек оперирует информацией которая хранится в его памяти. Если у человека память плохая, то он может прочитать хоть всю библиотеку мира, но ничего не запомнить. Так же не маловажную роль играет жизненный опыт. Человек может вообще ничего не прочитать, но при этом может быть очень мудрым. Есть люди которые прочитали за всю свою жизнь одну из религиозных книг и могут давать очень полезные жизненные советы.

Нет конечно, не ставлю. Это как говорится две большие разницы. Человек может быть от природы умён, да ещё как и не прочесть ни одной книги или объём прочитанного равен школьной программе. Несмотря на это человек умный, многое знает, с ним все советуются. Часто он и специалист в своей области хороший.

Нет, не ставлю. Начитанность - дело хорошее. Но есть люди, у которых отличная память, и что-то увидев и услышав, они запомнят это на всю жизнь. Они могут расширять свои знания каждую минуту - на работе, в дороге, на отдыхе, слушая радио и т.д.