Статья 182 УК РФ утратила силу, а была ли она вообще рабочей статьёй?

Эта статья не работала, потому что даже заведомо ложная реклама была выгодна многим и многим, кто на ней был завязан. Вот хотя бы те же БАДы - как их можно рекламировать, как лекарства? Зачем вводить в заблуждение тех людей, которые ищут средства от своих болезней и верят всему, что говорят по телевизору? Люди покупают эти практически бесполезные добавки. А кто ответил хоть раз за ложную рекламу? Я что-то о таких фактах не знаю. А сейчас активизировали защиту прав потребителей, передав эти функции Роспотребнадзору. В Кодекс административных правонарушений входят несколько статей, по которым роспотребнадзор принимает меры к нарушителям закона "О защите прав потребителей", в том числе и в сфере рекламы. Возможно, поэтому статью посчитали изжившей себя. + за вопрос)

Такие статьи - утопия. Рекламы сейчас - огромное количество, проверить каждую, насколько она соответствует истине - просто невозможно (тем более, во многих случаях нужны экспериментальные проверки, да еще и растянутые по времени, и весьма дорогостоящие).

Все статьи "работают" только тогда, когда кому-то это нужно. Даже самую обобщённую и самую нелепую статью могут использовать куда чаще, чем статью наиболее точную и конкретную(возможно более важную, возможно менее). Ровно как и наоборот.