Станет ли альтернативная энергия энергетикой будущего?







+6 +/-

В наш цивилизованный век стремительного развития цивилизации, человечество всё больше и больше использует природные ресурсы планеты такие как нефть, уголь, газ извлекая из них энергию для того чтобы отапливать свои дома и вырабатывать из них электрическую энергию и топливо для транспорта.

Но как известно эти ресурсы планеты постепенно иссякают, что заставляет человечество всерьёз задумываться об альтернативных источниках энергии которые более эффективны и экологически чистые по сравнению с используемыми источниками энергии в данное время.

В настоящее время во многих странах уже давно используются солнечные, ветровые и гидроэлектростанции, но при этом пока всё так же продолжают использоваться ископаемые ресурсы земли для получения энергии.

Сможет ли человечество в будущем полностью перейти на альтернативную энергетику откзавшись от классических способов получения энергии?

Профиль пользователя Yabanci Спросил: Yabanci   (рейтинг 1045) Категория: наука и техника

Ответов: 5

2 +/-
Лучший ответ

Станет ли альтернативная энергия энергетикой будущего? - Обязательно. Без альтернативки человеческая цивилизация обречена на технологический застой (это в лучшем случае) или гибель (в худшем). Но альтернатива альтернативе - рознь. Такие широко известные на сегодня альтернативные виды энергии как ветровая, солнечная, приливная, волновая, геотермальная и т.д. широкого распространения в будущем не найдут. И причина тому очень проста: они экономически невыгодны. У этих видов энергии есть один большой минус: низкая плотность энергии в единице объёма (или на единицу площади, если речь идёт о ветре). Поэтому для достижения больших мощностей требуются большие затраты металла, а это снижает конкурентоспособность.

Вот несколько цифр на эту тему. Если вложить в добычу угля, нефти или газа 1 доллар (евро, рубль, юань и т.д.), и полученную энергию направить в промышленность, то потом эта энергия даст продукции на 20-40 долларов (евро, рублей, юаней и т.д.). Выгодно? Конечно. Но если этот же доллар вложить в ветровую или солнечную энергию и направить выработанную энергию в промышленность, мы получим продукции всего на 5-8 долларов. Уже не очень выгодно.

А тот факт, что страны Запада развивают у себя ветровую, солнечную и прочую альтернативку, объясняется не экономикой, а геополитикой. Основные потоки нефти и газа поступают в страны Запада с Ближнего Востока и России. Следовательно, страны Запада попадают в зависимость от Ближнего Востока и России. А находиться в зависимости никому не хочется. Вот с этой целью и развивают на Западе альтернативку, чтобы в будущих катаклизмах иметь больше свободы для геополитических манёвров.

Теперь об атомной и термоядерной энергии. В урановых рудах имеются два изотопа: U-235 (всего 0.7% от общей массы) и U-238 (99.3% от общей массы). Для тепловых реакторов годится более лёгкий изотоп. Но его настолько мало, что мировых запасов хватает всего на 100 лет. Если вовлечь в работу более тяжёлый изотоп, тогда запасов хватит на десятки тысяч лет и проблему можно было бы считать решённой. Но пока этого не удаётся и перспектив решения не проглядывается. Что касается термоядерной энергии, то для будущих термоядерных реакторов топливом должен служить изотоп гелия Не-3, которого практически нет на Земле, но есть очень много на Луне. Значит, для развития термоядерной энергетики придётся разворачивать горнодобывающую и перерабатывающуб инфраструктуру на Луне. Надо ли рассказывать, сколько деньгов придётся в это вбухивать? Так что атомная и термоядерная энергетика пока экономически не годятся на роль будущих спасателей человеческой цивилизации.

И тогда остаётся то, на что сегодня не обращают внимание. Более того, объявляют это направление лженаукой: энергия вакуума. Вот всего одна цифра: в 1 кубическом миллиметре пустого пространства содержится столько же энергии, сколько выделяется при одновременном взрыве миллиарда сверхновых звёзд. И эту энергию достаточно легко из вакуума извлечь и с пользой её преобразовать в тепло или электричество. В науке уже накоплено достаточно много фактов, свидетельствующих о странных энергетических феноменах, когда энергия появляется как бы из ниоткуда. Но вследствие того, что это противоречит сложившимся представлениям, официоз пытается эти факты замалчивать или высмеивать. Однако, как известно, вода по капле камень точит. Так и здесь. Не смотря на откровенно враждебную позицию академической науки, первые генераторы на вакуумной энергии уже изготавливаются серийно и поступают в продажу. НАзываются они вихревые теплогенераторы. Их эффективность пока невелика: на 100 джоулей потребляемой из розетки электроэнергии приходится всего 20-90 джоулей выделяемой внутри вакуумной энергии, так что на выходе получается 120-190 джоулей тепла. Ну так ведь и первые самолёты летали не лучше курицы. Так что альтернативная энергия уже делает первые шаги, пусть ещё не очень размашистые.

Ответил на вопрос: Teddi 
1 +/-

Пока не видно реальных конкурентов у ядерных электростанций, у теплоэлектроцентралей, работающих на угле, на газе или на мазуте, а также у гидростанций. Потому что всё остальное (приливы, ветер, солнечная энергия, термальные установки на подземном тепле) экономически проигрывает. Что будет в отдаленном будущем, сказать трудно. Сумеют приручить термоядерный синтез в скором времени, неизвестно. Курчатов когда-то назад считал, что вот-вот это случится. Но прошло 60 лет, а реальной установки (не исследовательской) пока нет. Но развитие науки и изобретения непредсказуемы. Так что будем надеяться (а некоторые надеются, что этого не будет, потому что это приведет к разорению стран - экспортеров газа и нефти).

Ответил на вопрос: Textures   
1 +/-

На сегодняшний день, наша наука и вместе с ней представления, не совсем стыкуются с данными о происходящих процессах, не только на Солнце, но и на Земле. Что уж тут говорить... есть много фактов практически во всех областях знаний, говорящих о нашей, мягко говоря, не совершенной теории. Какой-то либо застой, может от сытости человечества, либо секретности. Давно нет по-настоящему революционных открытий, типа электричества... альтернативные источники энергии есть и некоторые товарисчи тихонечко ими пользуются, и правильно, а то голову снесут на раз-два.

Ответил на вопрос: Vaginal  
1 +/-

Станет-не станет... а куда деваться - придется...

Значит - станет.

Правда, полагаю, что рано или поздно альтернативными источниками энергии окажутся вовсе не те, о которых мы думаем сейчас. Самое вероятное - научиться извлекать энергию из вакуума, интуиция мне подсказывает, что пространство набито ею плотнее, чем банка шпрот - рыбками, просто не вся она резонирует с нашими материальными телами - вот мы ее и не замечаем...

Ответил на вопрос: Schreit  
0 +/-

Здравствуйте!

Сейчас во всём мире в ядерных центрах, в том числе и в Курчатовском институте в России, работают над проблемой создания и удержания в "подвешенном состоянии" в магнитном поле плазменного шара (чтобы он не касался стенок установки) с целью выработки электроэнергии в обмотках, окружающих установку. Теоретически получается, что подвешенный в магнитном поле быстро вращающийся сгусток плазмы может давать в окружающих обмотках сверхмощный электрический ток, который можно использовать и на то, чтобы создавалось магнитное поле, поддерживающее плазму в "подвешенном" состоянии, и на то, чтобы снабжать мощным электрическим током внешние сети, т.е. установка может служить сверхмощной электростанцией, но иметь при этом компактные размеры и практически неограниченный ресурс по мощности и времени использования за счёт ядерной энергии "холодного синтеза". Это как бы создание "микро - Солнца" внутри установки с "отбором мощности от него. При этом главная задача – чтобы плазма была «подвешена» в камере и не касалась стенок камеры, иначе при таком «касании» по мнению одних авторов, «стенки расплавятся», а по мнению других «при контакте со стенкой плазма тут же потухнет».

Теоретически всё выглядит стройно, неопровержимо и вполне реализуемо и выглядит как мечта энергетиков - можно будет отказаться от методов получения электроэнергии методами горения (нефть, газ, уголь) и от громоздких гидро- и атомных электростанций..

Но на пути реализации идеи возникли не научно-теоретические, а чисто технические проблемы (подержание плазмы на безопасном расстоянии от стенок установки, сохранение устойчивости плазменного "комка" и пр.). Вот на решении этих технических проблем и "завязли"и "возятся с ними уже несколько десятилетий, хотя очевидно, что все эти проблемы решаемы, и учёные упорно идут по пути их разрешения. Работы были начаты с первой установкой ТОКАМАК ещё во времена СССР и успешно продвигались. Они были прерваны только в связи с прекращением финансирования в течение известных лет разрушения СССР и становления новой России. Если бы не это, возможно, что многие технические проблемы установки уже были бы разрешены, поскольку и СССР, и современная Россия в этом вопросе являются несомненными мировыми лидерами.

Дело в настоящее время дошло до того, что саму проблему создания установки замкнутого цикла плазмы уже в Академии наук перевели из исследовательских в технические и даже создан и утверждён конкретный Проект, финансируемый государством по завершении этих работ, рассчитанный на ближайшее десятилетие с конкретным результатом: мощная и компактная установка холодного ядерного синтеза для получения электроэнергии с помощью плазмы, "подвешенной" в магнитном поле. Остаётся надеяться, что эти работы будут успешно закончены. Завершение этих работ даст потрясающую энергетическую революцию во всём мире, о которой говорится в самых последних научных исследованиях. Американские учёные близки к созданию искусственного мини-Солнца в замкнутом объёме, см:

http://news.mail.ru/society/2275954/

См. также информацию на специальном сайте Курчатовского института, посвящённом этой проблеме:

www.kiae.ru/rus/str/nsi/usnsi.htm

А все "методы" сжигания любого вида ТОПЛИВА в кислороде - это технологии ЛУЧИНЫ и основаны на принципе УНИЧТОЖЕНИЯ кислорода планеты (а это ресурс, и довольно ограниченный) и останутся В ПРОШЛОМ, сжигание (костра, лучины, топлива -нефти, газа, водорода....) ЭТО КАМЕННЫЙ ВЕК и человечество, чтобы окончательно не погубить планету от парникового эффекта,

вынуждено будет от СЖИГАНИЯ ТОПЛИВА в будущем ПОЛНОСТЬЮ отказаться!

А все методы получения энергии от Солнца, ветра и воды весьма ограничены по мощности и нестабильны.

Всего Вам доброго.

Ответил на вопрос: Chenier 

Похожие вопросы

Спросил
1 Отв.
Сколько ватт энергии содержит новая щелочная батарейка формата «D»?
Ответ: На ней написано напряжение. Подсоедините щелочной элемент через амперметр к резистору и посмотрите, сколько времени будет идти ток, и какой. Остается умножить ... Читать далее...
Автор вопроса: Floatable, в категории |
Спросил Floatable
1 Отв.
Как изменилось бы общее количество энергии?
Ответ: Если считать, что к Солнцу применим закон Стефана-Больцмана об интегральном излучении абсолютно чёрного тела (а Солнце в некотором приближении можно считать таковым), то полная объёмная плотность изл ... Читать далее...
Автор вопроса: Dander, в категории
Спросил Dander
2 Отв.
Кактусы могут забирать энергию у человека, ухудшать общее состояние?
Ответ: Кактусы, к сожалению многих, могут лишь украшать интерьер и приносить удовольствие страстному их коллекционеру. Эти растения, как впрочем и иные, не притягивают в дом финансы, не всасывают излучения ... Читать далее...
Автор вопроса: STUART, в категории | | | | |
Спросил STUART
1 Отв.
Откуда вы черпате свою энергию в вашей жизни и есть ли у вас силы?
Ответ: Человеческая энергия способна сама восстанавливаться, просто не в том темпе, как человек тратит. Самое оптимальное для сохранения энергии - это расставить ... Читать далее...
Автор вопроса: Badminton, в категории
Спросил Badminton
2 Отв.
Куда делась энергия остывшего чайника (3 класс, Окружающий мир)?
Ответ: Когда в чайник набрали холодной воды и вскипятили ее на плите, а потом оставили остывать, то энергия чайника, вернее горячей воды в нем уходит в окружающий ... Читать далее...
Автор вопроса: Cohen, в категории |
Спросил Cohen
1 Отв.
Где купить биолокационные рамки? Сколько стоят биолокационные рамки?
Ответ: Мой вам совет- не тратьте деньги. По двум причинам. Первое. Вся эта биолокация довольно мутное дело. Но если вы верите - ваше право. Ну и второе, раз уж ... Читать далее...
Автор вопроса: Truthful, в категории | | | |
Спросил Truthful
1 Отв.
Как освободиться от некротической энергии?
Ответ: Немного прочитайте об этом тут . Несколько минут назад как раз дала ответ на сию тему. Главное суметь отпустить, перестать переживать, поплакали и хватит. Не пытайтесь разговаривать с умершим. Не з ... Читать далее...
Автор вопроса: Cassiopeia, в категории | |
Спросил Cassiopeia
2 Отв.
Если я куплю свой троллейбус, смогу ли я ездить на нем в городе?
Ответ: Теоретически легально наверное это возможно, если в деньгах не ограничены. Но потребуются множество согласований и разрешений, особенно для подключения ... Читать далее...
Автор вопроса: Demiking, в категории | | | | |