«Сталинград» — это кинопровал года?
Ответов: 6
"Сталинград" - это чисто коммерческий проект, который никак не связан с искусством кинематографии. Большая часть проекта ушла на рекламу и маркетинг для привлечения посетителей для кассового сбора с показа премьеры фильма, которая бы смогла окупить все затраты проекта. Маркетологи грамотно кинули наживку, которую жадно проглотили.
О самом фильме можно сказать только одно - новое качество, новая форма - все это громкие слова. Да, конечно, технологии поднялись на уровень голливудских фильмов, но только качеством видео фильм не сделать. Дай ребенку книжку с красивыми картинками и он Вас за это любить станет? В сюжете фильма нет струны, стержня, все 135 минут - просто хронологическое однообразное описание событий, с невнятными героями и их непонятными действиями. В сценарии куча неточностей, герой повествует, что у него было пять отцов, хотя мужиков, окружающих героиню по имени Катя, шесть (неувязка). Действия происходят осенью 1942 года, но почему-то ребята на этой войне уже воюют второй год (интересно с кем они еще один год до фашистов воевали?). Видно, у сценаристов очень туго со счетом или большой пробел в истории.
Если быть внимательным, то можно увидеть, как фашисты клянутся верности Гитлеру на фоне портрета Сталина, это Вас не наводит на странные параллели в сюжете?
Ну вот о игре актеров я просто не буду говорить, дабы себя не расстраивать, а то уже столько накипело, тут можно писать много.
Может быть и провал, но в моральном плане, в материальном плане он бьёт рекорды по сборам, вроде бы уже 564 млн рублей собрано (если не путаю), еще будет прокат в Китае, в Украине, правда на фильм затрачено 30 млн $ , а это около миллиарда рублей. Могу ошибаться в цифрах, слышал по радио в машине, мог напутать.
Сам еще не смотрел. Но судя по откликам, фильм понравился не всем. Все основано на спецэффектах. Провала не будет, фильм окупится, людям будет интересно сходить на этот фильм из-за рекламы. Может и выиграет какую-нибудь премию, но не у нас.
Видимо лавры "оскароносного" отца не дают Бондарчуку - младшему спокойно спать. И вся эта шумная пиар - акция вокруг фильма даже яйца выеденного не стоит! Ну то что он будет иметь финансовый и прокатный успех никто и не сомневается, но вот какой художественное и историческое наследие оставит сей "шедевр" не понятно! Говорить о фильме много и не буду(дабы не отбить потенциального зрителя), просто скажу для меня он уместился в пять клипов - клише, даже не связанной хоть какой - то ниточкой! Как апоФИГЕЙ всего дуэль двух капитанов и героически вызванный огонь на себя! И это Сталинград!? Вот думаю: очередной шедевр Фёдора долго заставит себя ждать? Бородинское сражение и тему любви шикарно отобразил в "Войне и мире" Бондарчук - старший. Так что ещё, какая "нетленка" нас ожидает? Думаю битва на Куликовском поле - уж от неё то точно ветеранов не осталось в живых! Твори, выдумывай, пробуй! Продюсеры, вы готовы к сотрудничеству!?
Война 1941-45 гг. - это тема, где очень сложно сказать что-то новое. За 70 лет все отснято во всех возможных ракурсах: и официальная советская версия войны, и неканоническая, и с огромными массовками, и с акцентом на человеческие отношения. Более того, про Сталинград снимали немцы еще в 1970-х годах (кстати, неплохой фильм), и американцы (Enemy at the Gate). Поэтому что там сможет сваять такой далеко не самый выдающийся режиссер современности, как Федя Бондарчук? В лучшем случае это будет банальная "стрелялка" в американском стиле, в худшем - заумный вы.. ер а-ля Никита Михалков. В общем особого желания смотреть это у меня нет, даже бесплатно в Сети, не говоря уж про поход в кинотеатр.
Все хотела сходить да никак. Боюсь, что только деньги зря потрачу, если фильм полный провал, да не только денег будет жалко, но и времени. Мнения как всегда разошлись по поводу этого фильма кому-то нравится, а кому-то нет. Но в материальном плане этот фильм окупится сполна.
Похожие вопросы
Добавить комментарий