США взрастила ИГИл, воспитала повстанцев против Сирийского народа?

Некоторые факты всё же есть. Например, новоявленный "халиф" Абу-Бакр сначала сидел в американской тюрьме, потом "вдруг" оттуда освободился и проходил спецподготовку к некой "миссии" у американцев же.

Летом сего года курды сбили два британских военно-транспортных самолета, сбрасывавших контейнеры с оружием на территории, подконтрольной ИГИЛ.

По малопонятным причинам иракская армия бросила огромные запасы оружия на севере страны, которые, естественно, попали в руки ИГИЛ.

Знаменитые ролики с казнями заложников сняты студийно, на профессиональном оборудовании и явно рассчитаны на западного зрителя. К тому же старина Маккейн недавно дал маху - забыл в отеле гаджет, а в нем оказались записи роликов, еще не опубликованных "исламистами".

Как только ИГИЛовцев начинают теснить, американская авиация случайно наносит удары по позициям сирийских и иракских правительственных сил. На днях "неопознанный самолет" разбомбил склады иракской армии, погибло 43 военных и гражданских. Хотя у ИГИЛ самолетов вроде бы нет, а если бы и были, то в условиях тотального контроля США в воздухе едва ли они смогли бы что-то разбомбить.

Ни официальных заявлений, ни документального подтверждения данного факта нет. Причём на том игровом поле играют несколько игроков: США, ЕС, Катар, Иран, Турция, Израиль.

Все эти игроки в некоторой степени заинтересованы были в возникновении конфликта в Сирии. Сначала в виде мирного варианта (как начиналось на территории Украины), а затем в виде вооружённого конфликта, когда Асад отказался мирно отойти от правления и сам стал применять оружие для подавления.

Плюс нельзя исключать и влияние третьих, неизвестных, сил, заинтересованных в создании на востоке нового способа давления или даже нового государства.

Термин "повстанцы" обычно применяется к местному населению. Поэтому сказать что повстанцы против народа, будет не правильно. Это и есть Сирийский народ. Один Сирийский народ, против другого Сирийского народа. Участие США в создании ИГИЛа, возможно, но возможно и то, что это очередная утка из области информационной войны. Мы про это знаем только из одного источника - наше Российское телевидение и подконтрольные ему интернет ресурсы. Согласитесь, изначально выбор не тот, чтобы появилась хотя бы возможность делать объективные выводы. Выбор без выбора называется. А если учесть что Асады захватили власть путём военного переворота, а потом начали передавать страну по наследству, то есть это НЕ "законно выбранный президент". Если учесть что Асады секта не относящаяся к исламу и которых в стране всего 10%. Если учесть что 75% населения Сирии мусульмане сунниты, которые мягко говоря, не желают находиться под предводительством не законно пришедших к власти сектантов, то становится ясным - с США или без США, гражданской войны там было не избежать.