США создает общественное мнение в мире или кто-то другой?

Мир не может безусловно иметь только одно мнение. Нередко у "верхушки" государства оно одно, у большинства народа - совершенно другое, причём по одному и тому же вопросу. Давайте разберёмся, кому, как и для чего создавать какое - то определённое мнение. Для этого нужно несколько условий:

1.Причина, по которой нужно создать его и даже не только причина, а выгода от этого;

2.Цель, которую преследует распространитель данного мнения;

3.Средства: финансовые и технические для осуществления своих планов;

4.Набор "тайных, тёмных" средств для воздействия на мировое сообщество, что бы это мнение "заработало": компромат на влиятельных лиц, совместные интересы в бизнесе ( например - "устранение" невыгодного, сильного соперника, завладение чужими ресурсами и т.д.).

На мировой арене по - моему нет больше ни одного государства, кроме США, у которого такая потребность периодически появляется и они её начинают осуществлять "чужими руками". Если проанализировать, то весь мир - это интересы США. Вот и сегодня очередной приступ истерии, похожий где-то на "ревность" (а как же США - страна, которая сегодня утрачивает свой "авторитет" в мире): она пытается любой ценой вернуться к прежнему положению, когда они диктовали свои условия, навязывали или силой осуществляли свои интересы. Сегодня это не так просто, как может показаться. Да, на отдельных людей можно "надавить", используя тот же компромат, деньги, другое, но вот народ таким образом не "приберёшь к рукам" - ну если только небольшую группу таких, кто за деньги или ложную идею готов на всё. Но их к счастью, единицы. Сейчас Россия стала такой причиной и целью США. Это говорит только об одном: сила, мощь, динамика развития и ресурсы России не дают спокойно жить США. Мир открыто восхищается Путиным, чего не скажешь о президенте США. У него конечно есть поклонники, ну хотя бы в Украине, но это опять же благодаря тому мнению, которое за 5 млрд. создал себе Обама в Украине, а ещё сказывается отсутствие огромной части информации, которая не доводится до населения. И даже при этом, таких в Украине гораздо меньше, а основа - народ, он всё знает и понимает; его "не купишь" - он за идею! Возьмите Европу, верхушка уязвима и понятно невооружённым глазом, под чью музыку они "делают свои движения". Но это опять же небольшая группа людей, на которых США столько компромата собрали, (о чём мы узнали благодаря Сноудену), при желании не только на Украину, на всю Европу хватит. Только Европа про это не хочет даже помыслить. Почему-то никто никогда не думает о себе, что он мог бы оказаться на этом месте. Кто тогда будет спасать Европу? Раньше это сделала Россия -пусть и в составе СССР, а сейчас кто? У меня просто пример Югославии: была страна и нет страны: кому было нужно, то что сделали там США в своих интересах? А если они смогли разрушить Югославию, теперь добились переворота в Украине, почему Европа не предполагает, что может появиться и ещё очередной американский интерес, помимо России, которую сегодня верхушка Европы просто предаёт. Мы не просим , чтоб нас любили, мы сами любить можем за двоих, но то, что сегодня Европейские лидеры отплатили России и её народу за спасение от фашизма каких-то 69 лет назад "чёрной неблагодарностью", да ещё при этом поддержав не что иное, а тот же фашизм в Украине - это верх цинизма; как и заигрывание с США ("дружба" против России), братского славянского народа, который всегда открывал свои двери для Европы и очень ценил эту дружбу. Это моё личное мнение. И, отвечая на вопрос автора, скажу, что именно США создают общественное мнение, даже если это не идея государства США, а отдельно взятых "воротил", которые возомнили себя правителями всего мира. Суть от этого не меняется, поскольку инструментом для осуществления, всё равно является США.