США развязали войну в Йемене для повышения цен на нефть? Ваше мнение?







+7 +/-
Профиль пользователя MYESHA Спросил: MYESHA   (рейтинг 28432) Категория: общество и политика

Ответов: 7

9 +/-
Лучший ответ

Ни в коем случае!

У них получилось как всегда. Устроили на ближнем востоке свои революции, от чего вместо "управляемого хаоса" всегда получался хаос неуправляемый. Просто пришла очередь Йемена.

Весь ближний и средний восток уже на ушах стоят и рекой кровь льется.

Мерки вообще ведут себя, как здоровенный тупой бычара. Грубо ломятся повсюду, круша все на своем пути и совершенно не думая, и не умея предвидеть последствия.

Сколько стран уже погубили и конца пока этому пока не видно.

И в этом смысле наивны те, кто искренне считают, что американцы придут в их страну и настанет всеобщая лепота и благоденствие. И все сразу станут богатенькими.

Ответил на вопрос: Spinny  
4 +/-

Хотел бы сразу сказать, что цены на нефть и так определяются исключительно американцами, поэтому нет никакой необходимости "развязывать войну" - для этого есть фьючерсный механизм, созданный после нефтяного кризиса 1973 года. В итоге когда арабы попытались повторить этот финт ещё раз, снизив отгрузку нефти, выяснилось, что рынок на это не реагирует - из-за многократного превышения объемов "бумажной нефти" по сравнению с реальной и созданных стратегических запасов в США.

Так что цель тут иная - ударить по Ирану "на дальних подступах". Как минимум, это ослабит помощь Сирии, как максимум явится подготовительным этапом для агрессии против самого Ирана, который США интересно дестабилизировать как сам по себе, так и в свете противостояния с Россией, чтобы "достать" нашу страну по южному направлению, включая Каспий.

Ответил на вопрос: Harmonica  
2 +/-

А вот есть кое кто, у кого экономика сильно зависит от цен на нефть, и весь последний год цена падала, а экономика помаленьку хирела и валюта местная совсем уж до безобразия истощала, а тут вдруг такой неожиданный подарок - цены вверх пошли, да и валютка приподнялась. Хи-хи.

Ответил на вопрос: Sucroses  
1 +/-

Обаме нужна хотя бы одна "маленькая победоносная война". Куда бы Америка не вводила войска/поставляла вооружение, как правило, везде обсир... ась. Пример, где америкосы сработали четко, это при присоединении Техаса (как наши в Крыму).

Йемен для США - что-то вроде Панамы (1989год).

Ответил на вопрос: Unslip 
1 +/-

Я смотрю, что простая мысль о том, что йеменцы в состоянии сами развязать у себя войну (дикари-с...), никому в голову не приходит?

Грустно, господа...

Ответил на вопрос: Inflame  
1 +/-

США не выгодно поднимать цены на нефть, так что врятли это сделали они.

Ответил на вопрос: Rhiptoglossa  
0 +/-

По моему мнению, Объединённые Арабские Эмираты с Саудитами хотели сыграть в свою игру и обрушили цены на нефть без разрешения заокеанского дяди, в результате обрушения цен на нефть посыпалась американская сланцевая авантюра, сланцевую нефть намечалось перекинуть в Европу и отсечь Россию от нефтедолларов. Тысячи скважин пришлось закрыть, в результате десятки тысяч людей потеряли работу. На вежливые просьбы Янки арабы не отреагировали. Поэтому, как я полагаю, америкосы и заварили бучу в Йемене, но это только начало большого ближневосточного конфликта.

Ответил на вопрос: Orbiters  

Похожие вопросы

Спросил
2 Отв.
Знаете ли вы какой смысл заложен в символику однодолларовой купюры США?
Ответ: В первую очередь - всевидящее око на вершине пирамиды. Популярный среди масонов символ. Символизирует иерархическую структуру общества, которым правит ... Читать далее...
Автор вопроса: Unshamed, в категории | | |
Спросил Unshamed
2 Отв.
Какие виды вооружения были запрещены со времен Великой Отечественной войны?
Ответ: По договору между Германией и СССР, немцы не применяли газовое оружие, а наши не применяли оружие термитное. Русский штык, хотя и был запрещен задолго ... Читать далее...
Автор вопроса: Konishi, в категории | | |
Спросил Konishi
2 Отв.
Почему США используют запрещенное во всем мире оружие в военных конфликтах?
Ответ: Да Американские власти сначала отрицали, но после признали факты использования ими белого фосфора во время штурма Фаллуджи, хотя это и запрещено Конвенцией, ... Читать далее...
Автор вопроса: Eyedrop, в категории | |
Спросил Eyedrop
4 Отв.
Почему американцы массово подписываются за выход своих штатов из США?
Ответ: Спросила мнение дочери, которая только что приехала в гости из Америки. Подписываясь за выход штатов из состава США, американцы таким образом пытаются ... Читать далее...
Автор вопроса: Kat, в категории | | |
Спросил Kat
3 Отв.
Почему Обама помиловал индюшку?
Ответ: В присутствии СМИ, одна индюшка была помилована Обамой, что делает его в глаза американцев благородным, любящим животных и великодушно дарующим им жизнь президентом. Но стоило ему закончить общение с ... Читать далее...
Автор вопроса: Afterglide, в категории | | | | |
Спросил Afterglide
1 Отв.
Рамзан Кадыров «купил» США. Почему так говорят? Где смотреть видео?
Ответ: Так говорят, потому что Кадыров "выписал" из Штатов несколько спецназовцев, всего лишь. Конечно, в данном случае слово "купил" США - немного утрированно звучит, но приятно для уха) Есть видео по это ... Читать далее...
Автор вопроса: Charta, в категории | | | | | |
Спросил Charta
1 Отв.
Что такое Калексит (Calexit)?
Ответ: Калексит слово, которое произошло от двух английских слов.Cal - сокращенное от слова Калифорния. Слово exit всем известное как «выход». Калексит все чаще произносится в связи с движением народа за ... Читать далее...
Автор вопроса: Titters, в категории | | | | |
Спросил Titters
3 Отв.
Третья мировая война. Чем сценарии 60-70-х годов отличаются от современных?
Ответ: В 60 - 70 годах прошлого столетия у СССР было меньше ядерных боеголовок, чем у Запада и Америки. Но зато было на много больше танков. А как известно уже в то время танки имели защиту от радиации. И ... Читать далее...
Автор вопроса: Werkema, в категории | |