США все чего-то там пыжатся и пугают размещением своих ракет и истребителей. Неужели не понятно, что все это филькин труд. Россию этим не запугать и более того - нам есть чем ответить. Наша военная техника круче и лучше.
США все чего-то там пыжатся и пугают размещением своих ракет и истребителей. Неужели не понятно, что все это филькин труд. Россию этим не запугать и более того - нам есть чем ответить. Наша военная техника круче и лучше.
Ну не то что нашли чем напугать... И дело даже не в том дело, чья техника круче, а в том, что ее они не могут применить не получив ответный удар, к которому они не готовы. Поэтому, все это "бряцанье оружием" равносильно что поставить шерсть дыбом. Ощетинились, пошепели как коты у помойки. Но реально они это применить не могут. Танки сейчас не играют той роли, какую они играли во Второй Мировой войне. Это можно даже видеть на примере последних конфликтов. Пригнав танки в Прибалтику, они не достигли ничего, кроме того, что обозначили, что готовы к вторжению в Россию. А танки, это инструмент зачистки городских улиц. Ни каким другим способом использовать танки в Прибалтике невозможно. Но предположить, что ни сбрендили, и решили перейти границу, не возможно. Слишком дорого им этот маневр аукнется. А потому, они объясняют это тем, что "танки защитят Прибалтику от российской агрессии". Поскольку Россия не имеет планов на такой шаг, то это является, как бы сказали в шахматах "выжидающим ходом". Когда игрок вынужден ходить, но не желает ( или не может ) влиять на ситуацию на доске. Вот он и ходит ладьей вправо, на одну клетку, потом ладьей влево на клетку. Вроде как играет, и вроде ситуация не меняется. В этой связи НАТО именно так и поступает. Поскольку не реагировать, как бы, не может, а серьезно реагировать не может себе позволить. Ничего плохого в этом нет. Пусть потратят немного денег на содержание танков в Прибалтике, если у них они лишние 🙂
Никто никого не пугает, идет пропагандистская война, США перемещают свои подразделения и доказывают необходимость этих действий, у России появилась возможность переключить внимание людей с внутренних проблем на "агрессивные" происки США и их союзников. А что произошло? Прибыла рота танков США. Кто-то уверен в том, что десяток танков изменили стратегическое соотношение сил? Посадили в Прибалтике шесть самолетов НАТО. А что могут сделать эти самолеты? Ничего. Но шума вокруг этих событий слишком много, теперь будем несколько месяцев говорить об адекватном ответе на эти события. Из своего опыта жизни понял, когда в нашей стране совсем плохо идут дела, тогда нас начинают окружать враги, которые виноваты в том, что у нас дела плохи.
Знаете, это уже по-моему называется "делать хорошую мину при плохой игре".
США уже прекрасно осознает, что ничем им Россию особо не напугать, экономическая блокада и санкции напугали Европу гораздо больше, чем Россию.
Но, признать свое поражение громкогласно США явно не готовы. Вот и выдумывают очередные маневры.
Может наша техника и не круче, но и не хуже. США наверное , долго еще будут пыжиться, уверяя, что сдерживают агрессию России. В то время, как им не помешало бы унять свою агрессию, вспомнить Ливию, Ирак, Сомали и прочие страны, которые США бомбили за последние 30 лет.
Но, Россия -это не Ливия, и уж тем более не Сомали.
Кто к нам с мечом придет.....
"Круче и лучше" - это еще бабушка надвое сказала, тем более что решает не только и не столько техника, сколько её операторы. Да и запугивание России не является целью США и НАТО. Размещая свои войска в Европе они просто предохраняются от возможной российской агрессии.
Да, бы и так разместили свои ракеты и истребители. Им просто нужен был повод. Сейчас этот повод есть. Так их размещение, могла считаться, как агрессия и многие бы страны не согласились их войска размещать. А сейчас они спасители! И страны сами просят о размещении ракет и истребителей, для предотвращения возможной агрессии России. Все элементарно, это просто политика.
Основным сдерживающим фактором в данном случае является ядерное оружие. Современной военной техники у нас меньше, чем у американцев. Да и многие образцы уступают заокеанским аналогам. Зато российские ВО выигрывают по кадровому составу. В США большинство военных служат за гражданство, решать серьезные задачи такая армия просто не способна.
Добавить комментарий