США нашли чем напугать Россию?







+7 +/-

США все чего-то там пыжатся и пугают размещением своих ракет и истребителей. Неужели не понятно, что все это филькин труд. Россию этим не запугать и более того - нам есть чем ответить. Наша военная техника круче и лучше.

Профиль пользователя Iceless Спросил: Iceless  (рейтинг 21655) Категория: города и страны

Ответов: 6

3 +/-
Лучший ответ

Ну не то что нашли чем напугать... И дело даже не в том дело, чья техника круче, а в том, что ее они не могут применить не получив ответный удар, к которому они не готовы. Поэтому, все это "бряцанье оружием" равносильно что поставить шерсть дыбом. Ощетинились, пошепели как коты у помойки. Но реально они это применить не могут. Танки сейчас не играют той роли, какую они играли во Второй Мировой войне. Это можно даже видеть на примере последних конфликтов. Пригнав танки в Прибалтику, они не достигли ничего, кроме того, что обозначили, что готовы к вторжению в Россию. А танки, это инструмент зачистки городских улиц. Ни каким другим способом использовать танки в Прибалтике невозможно. Но предположить, что ни сбрендили, и решили перейти границу, не возможно. Слишком дорого им этот маневр аукнется. А потому, они объясняют это тем, что "танки защитят Прибалтику от российской агрессии". Поскольку Россия не имеет планов на такой шаг, то это является, как бы сказали в шахматах "выжидающим ходом". Когда игрок вынужден ходить, но не желает ( или не может ) влиять на ситуацию на доске. Вот он и ходит ладьей вправо, на одну клетку, потом ладьей влево на клетку. Вроде как играет, и вроде ситуация не меняется. В этой связи НАТО именно так и поступает. Поскольку не реагировать, как бы, не может, а серьезно реагировать не может себе позволить. Ничего плохого в этом нет. Пусть потратят немного денег на содержание танков в Прибалтике, если у них они лишние 🙂

Ответил на вопрос: ROY  
3 +/-

Никто никого не пугает, идет пропагандистская война, США перемещают свои подразделения и доказывают необходимость этих действий, у России появилась возможность переключить внимание людей с внутренних проблем на "агрессивные" происки США и их союзников. А что произошло? Прибыла рота танков США. Кто-то уверен в том, что десяток танков изменили стратегическое соотношение сил? Посадили в Прибалтике шесть самолетов НАТО. А что могут сделать эти самолеты? Ничего. Но шума вокруг этих событий слишком много, теперь будем несколько месяцев говорить об адекватном ответе на эти события. Из своего опыта жизни понял, когда в нашей стране совсем плохо идут дела, тогда нас начинают окружать враги, которые виноваты в том, что у нас дела плохи.

Ответил на вопрос: Rural  
2 +/-

Знаете, это уже по-моему называется "делать хорошую мину при плохой игре".

США уже прекрасно осознает, что ничем им Россию особо не напугать, экономическая блокада и санкции напугали Европу гораздо больше, чем Россию.

Но, признать свое поражение громкогласно США явно не готовы. Вот и выдумывают очередные маневры.

Может наша техника и не круче, но и не хуже. США наверное , долго еще будут пыжиться, уверяя, что сдерживают агрессию России. В то время, как им не помешало бы унять свою агрессию, вспомнить Ливию, Ирак, Сомали и прочие страны, которые США бомбили за последние 30 лет.

Но, Россия -это не Ливия, и уж тем более не Сомали.

Кто к нам с мечом придет.....

Ответил на вопрос: Squiddle  
2 +/-

"Круче и лучше" - это еще бабушка надвое сказала, тем более что решает не только и не столько техника, сколько её операторы. Да и запугивание России не является целью США и НАТО. Размещая свои войска в Европе они просто предохраняются от возможной российской агрессии.

Ответил на вопрос: Remarch  
1 +/-

Да, бы и так разместили свои ракеты и истребители. Им просто нужен был повод. Сейчас этот повод есть. Так их размещение, могла считаться, как агрессия и многие бы страны не согласились их войска размещать. А сейчас они спасители! И страны сами просят о размещении ракет и истребителей, для предотвращения возможной агрессии России. Все элементарно, это просто политика.

Ответил на вопрос: Nidia 
+/-

Основным сдерживающим фактором в данном случае является ядерное оружие. Современной военной техники у нас меньше, чем у американцев. Да и многие образцы уступают заокеанским аналогам. Зато российские ВО выигрывают по кадровому составу. В США большинство военных служат за гражданство, решать серьезные задачи такая армия просто не способна.

Ответил на вопрос: Megaton  

Похожие вопросы

Спросил
1 Отв.
Можно ли снять испуг взрослому человеку?
Ответ: virrit, что вы имеете в виду под выражением " снять испуг "? Какие последствия этого испуга? Заикание или нервный тик? Или что-либо еще посерьезнее? Заикание лечится в любом возрасте. Специалисты ... Читать далее...
Автор вопроса: Mcspedon, в категории | |
Спросил Mcspedon
2 Отв.
Может разболеться голова из-за того, что человек сильно испугался? Почему?
Ответ: От большого выброса гормона страха происходит спазм кровеносных сосудов, в связи с чем кровоснабжение головного мозга уменьшается. А с кровью поступает ... Читать далее...
Автор вопроса: Halsy, в категории | | | | |
Спросил Halsy
5 Отв.
Испуг и страх. Что у них общее и в чем различие?
Ответ: Если попросту: испуг, как результат психофизических процессов организма, имеет конкретный источник-разражитель, воздействующий на человека через органы ... Читать далее...
Автор вопроса: Legalism, в категории |
Спросил Legalism
7 Отв.
Россия проводит войсковые учения для того, что бы испугать Украину?
Ответ: Я сам живу на Донбассе. На освобожденной территории. И уже привык, что Россия всегда и везде виновата. Даже если созвездие в далеком космосе исчезнет, ... Читать далее...
Автор вопроса: Rads, в категории | |
Спросил Rads
4 Отв.
Можно ли испугать мужчину своим макияжем?
Ответ: Я думаю, что можно. Поэтому желательно не перестараться с отделкой. Причём, испугать мужчину можно не только некачественным макияжем, но и макияжем вообще. ... Читать далее...
Автор вопроса: Gossy, в категории | | |
Спросил Gossy
1 Отв.
Вредно ли пугать людей в шутку, из-за угла, типа: «Бу!»?
Ответ: Не только вредно, но и опасно. Никто и никогда не может предсказать реакцию другого человека в экстремальной ситуации (а ведь внезапный испуг как раз к ... Читать далее...
Автор вопроса: Wendall, в категории
Спросил Wendall
2 Отв.
Чего вы больше всего испугались можете вспомнить?
Ответ: да, могу. На до мной как-то подшутили. Спросили хочу-ли я увидеть себя в старости и я не отказался. Приглушили свет, взяли тарелку и свечку. Подожгли свечку ... Читать далее...
Автор вопроса: Nazidom, в категории | |
Спросил Nazidom
2 Отв.
Испуг, замешательство. 7 букв. Какой ответ в сканворде?
Ответ: Оторопь - испуг, замешательство; состояние крайнего замешательства вперемешку с недоумением, а то и испугом; столбняк при испуге и замешательстве; растерянность. ... Читать далее...
Автор вопроса: Recover, в категории | | | |